针对“托人办事花了四十万退回三十三万请托人是否有罪”的问题，不能简单地作出有罪或无罪的结论，而需要根据具体情况进行综合分析。以下是我的详细分析：
一. 主观意图决定性质
具有非法占有目的可能构成犯罪：
- 如果请托人从一开始就怀有非法占有的目的，以“办事”为幌子，虚构事实或隐瞒真相，意图骗取全部或大部分钱财，即使后来退还了一部分款项，也可能构成诈骗罪或其他相关犯罪。例如，如果请托人谎称有特殊能力能够办成某事，但实际上并无此能力，收取高额费用后仅退还部分款项，这种行为就可能构成诈骗。
无非法占有目的不构成犯罪：
- 如果请托人在接受委托时并无非法占有的意图，而是真诚地试图完成委托事项，并因某种原因未能成功，随后主动退还了大部分款项，则通常不被视为具有非法占有的目的，因此不构成犯罪。
二. 客观行为表现是关键
是否存在欺诈行为：
- 请托人在办事过程中，如果编造大量不存在的事实或隐瞒关键信息，以此欺骗委托人并获取钱财，即使后来退还了一部分款项，也可能构成欺诈行为。这种欺诈行为严重损害了委托人的财产权益和信任关系。
是否正常履行委托事务：
- 如果请托人在约定范围内正常开展活动，没有实施任何欺诈手段，只是由于客观原因或能力所限导致事情未成功，并且之后退还了大部分款项，这属于民事委托事务未完成的情况，并不构成犯罪。
三. 退款金额与比例
- 退款金额和比例也是判断请托人是否有罪的重要因素之一。在本案中，请托人收取了四十万元，退回了三十三万元，退款比例较高。这表明请托人在一定程度上履行了退款义务，减少了委托人的损失。但这并不能完全排除请托人的刑事责任，还需要结合其他因素进行综合分析。
四. 综合判断与结论
- 综上所述，对于“托人办事花了四十万退回三十三万请托人是否有罪”的问题，我们需要综合考虑请托人的主观意图、客观行为表现、退款金额与比例等多个因素。如果请托人具有非法占有的目的，并实施了欺诈行为，那么即使退还了部分款项，也可能构成犯罪。相反，如果请托人无非法占有目的，且正常履行了委托事务，并主动退还了大部分款项，那么通常不构成犯罪。
我建议，如果双方就退款问题存在争议且无法协商解决，委托人可以及时咨询专业律师，并通过民事诉讼等途径来维护自身合法权益。同时，请托人也应该积极与委托人沟通协商，妥善处理退款事宜，以避免可能的法律纠纷。