政教处主任旷工，校长是否有责任需分情况讨论：

1. 从劳动关系角度：

   • 政教处主任作为学校员工，其旷工行为首先违反的是与学校之间的劳动合同或工作纪律。在此情况下，校长作为学校的管理者，其责任主要取决于学校内部的管理制度和规定。
   • 如果学校有明确的规章制度规定员工旷工的处理方式，且校长按照这些规定进行了处理（如警告、扣薪、解雇等），则校长通常不承担因员工旷工而产生的额外责任。
   • 如果校长未按照学校规章制度处理旷工行为，或者处理不当，导致学校遭受损失，校长可能因管理失职而承担一定的内部责任，但这并不构成法律上的直接责任，除非能证明校长的行为构成了故意或重大过失，且这种过失与学校的损失之间存在直接的因果关系。

2. 从法律责任角度：

   • 旷工行为本身主要涉及的是员工与雇主之间的劳动关系，通常不直接涉及第三方（如校长）的法律责任。
   • 除非校长的行为（如指示、强迫或默许政教处主任旷工）构成了对学校规章制度的违反，或者对第三方造成了损害，否则校长通常不因政教处主任的旷工行为而承担法律责任。
   • 如果政教处主任的旷工行为导致了学校对第三方的违约或侵权，且校长在此过程中存在过错（如未及时采取措施防止损失扩大），校长可能因共同侵权或补充责任而承担一定的法律责任。但这种情况较为特殊，需要具体分析。

3. 从学校管理责任角度：

   • 校长作为学校的管理者，有责任确保学校的正常运营和员工的遵守纪律。如果政教处主任的旷工行为频繁发生或影响严重，校长可能需要反思学校的管理制度是否存在漏洞，以及是否需要加强员工管理和培训。
   • 然而，这种管理责任更多是一种内部责任或道德责任，并不直接构成法律上的责任。除非能证明校长的管理不善直接导致了学校的损失或第三方的损害，且这种损失或损害与校长的管理行为之间存在直接的因果关系。

建议：

• 对于学校而言，应建立健全的规章制度，明确员工旷工的处理方式和校长的管理职责，以避免因管理不善而引发的内部或外部纠纷。
• 对于校长而言，应加强对员工的管理和培训，确保员工遵守学校规章制度和工作纪律，同时及时处理员工的违规行为，以维护学校的正常运营和声誉。
• 如果政教处主任的旷工行为已经对学校或第三方造成了损害，建议学校及时咨询专业律师，评估法律责任和风险，并采取相应的法律措施进行应对。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。