结论：能否胜诉取决于多个因素，包括借条的具体内容、款项的实际用途、公司法人的行为是否构成表见代理或职务行为等。以下从不同角度进行分析：
一、借条内容与款项用途
借条明确公司用钱：
- 如果借条上明确写明了借款是用于公司经营或特定项目，这可以作为证明借款与公司有关的初步证据。
- 但仅凭借条上的文字表述，并不足以直接认定公司为借款人，还需要结合其他证据，如款项的实际流向、公司法人的行为等。
款项打给了公司法人：
- 款项打给公司法人个人账户，并不直接等同于借款给公司。需要证明该款项确实用于了公司经营或特定项目，且公司法人代表公司接受了这笔借款。
- 如果能够证明款项实际用于了公司，且公司法人代表公司接受了借款，那么这可以增强对公司作为借款人的认定。
二、公司法人的行为性质
表见代理：
- 如果公司法人以公司名义借款，且相对方（即出借人）有理由相信其有权代表公司借款（如公司法人持有公司公章、授权书等，但本例中未盖公章），则可能构成表见代理。
- 在表见代理的情况下，公司可能需要承担还款责任，即使借条上未盖公章。
职务行为：
- 如果公司法人借款是为了履行其职务行为（如为公司采购原材料、支付员工工资等），且该行为在公司授权范围内或属于公司法人的正常职责范围，那么公司可能需要承担还款责任。
- 但需要证明该借款行为确实是为了公司利益，且公司法人有权代表公司进行此类借款。
三、证据收集与诉讼策略
证据收集：
- 收集借条、转账记录、公司法人代表公司借款的证据（如公司授权书、会议纪要等）、款项实际用于公司的证据（如采购合同、发票等）。
- 如果可能，还可以收集公司法人承认借款为公司所用的书面或录音证据。
诉讼策略：
- 在起诉时，可以将公司和公司法人作为共同被告，要求他们承担连带还款责任。
- 在诉讼过程中，积极举证证明借款与公司有关，且公司法人代表公司接受了借款。
- 如果公司法人构成表见代理或职务行为，可以主张公司承担还款责任；如果公司法人个人也从中受益，可以主张其承担连带还款责任。
四、可能的风险与后果
胜诉风险：
- 如果证据不足或无法证明借款与公司有关，可能面临败诉风险。
- 即使胜诉，如果公司无力偿还债务，也可能面临执行难的问题。
法律后果：
- 如果胜诉，公司需要承担还款责任，包括本金、利息和可能的违约金等。
- 如果公司法人构成表见代理或职务行为，且公司无力偿还债务，公司法人个人可能也需要承担一定的法律责任（如在其过错范围内承担赔偿责任）。
建议：在起诉前，务必收集充分的证据来证明借款与公司有关，且公司法人代表公司接受了借款。如果证据不足或存在争议，建议咨询专业律师（即我本人，李超颖律师，专注于刑事辩护、取保候审、律师会见、建设工程、合同纠纷、经济纠纷、房产纠纷领域）进行进一步的分析和策略制定。在诉讼过程中，也要积极举证和辩护，以维护自己的合法权益。