结论：写过借条但没有实际给钱，到法院起诉能否胜诉，关键在于能否提供充分证据证明借款事实未发生或借条无效。若无法证明，则可能败诉；若能证明，则可能胜诉或通过其他方式解决纠纷。以下从不同角度详细分析：
可能胜诉的情况及关键证据
证明借款未实际发生：
- 转账记录缺失：若借条中约定了转账方式（如银行转账），但实际并未发生转账，且无其他资金交付证据（如现金交付的收条、见证人证言等），则可主张借款未实际发生。
- 聊天记录佐证：若双方聊天记录中明确提及借款未实际交付，或对方承认未收到借款，这些记录可作为关键证据。
- 实例：假设张三给李四写了借条，约定通过银行转账借款10万元，但张三并未转账，且李四在聊天记录中承认未收到借款。此时，张三若起诉李四还款，李四可提供聊天记录作为证据，证明借款未实际发生。
证明借条无效：
- 欺诈、胁迫等情形：若借条是在欺诈、胁迫等情形下签订的，受损害方有权请求法院撤销借条。此时，需提供相关证据（如录音、录像、证人证言等）证明签订借条时存在欺诈、胁迫等情形。
- 实例：假设张三在李四的胁迫下签订了借条，事后张三报警并保留了报警记录，同时提供了目击证人的证言。此时，张三若起诉要求撤销借条，法院可能会根据这些证据判决借条无效。
可能败诉的情况及风险
证据不足：
- 风险：若仅提供借条，而无其他证据证明借款未实际发生或借条无效，法院可能认定借贷关系成立，从而判决败诉。
- 实例：假设张三仅提供了借条作为证据，但无法提供转账记录、聊天记录等其他证据证明借款未实际发生。此时，若李四否认借款未交付，法院可能会根据借条判决张三败诉。
诉讼时效问题：
- 风险：借款纠纷的诉讼时效一般为三年。若超过此期限且对方提出抗辩，原告可能丧失胜诉权。但需注意，若借款未实际发生，则诉讼时效可能不适用或从知道或应当知道权利被侵害时起算。
- 建议：及时行使权利，避免诉讼时效过期。若已过期，可尝试与对方协商延长诉讼时效或通过其他方式解决纠纷。
综合分析与建议
- 证据收集是关键：在面临此类纠纷时，应尽可能多地收集其他类型的证据，以构建完整的证据链。除了借条外，还应关注转账记录、聊天记录、录音录像、证人证言等证据。
- 法律程序不可忽视：遵循法律程序，确保所有证据均合法、有效。在起诉前，可先尝试与对方协商解决纠纷；若协商无果，再向法院提起诉讼。
- 积极应对诉讼：若收到法院传票，应积极应诉，按时出庭并提交相关证据。在庭审中，应如实陈述事实理由，并接受对方的质证和法院的询问。
总结来说，写过借条但没有实际给钱，到法院起诉能否胜诉取决于能否提供充分证据证明借款事实未发生或借条无效。若无法证明，则可能败诉；若能证明，则可能胜诉或通过其他方式解决纠纷。因此，在处理此类纠纷时，应积极收集证据并咨询我的意见，以便更好地维护自身权益。