结论：公司法人借款未加盖公司章，是否可以追究公司作为被告，需根据具体情况判断，主要取决于借款行为的性质及是否构成表见代理等因素。以下从不同角度进行分析：
一、借款行为性质判断
个人借款行为：
- 若公司法人以个人名义借款，且借款合同上明确载明借款人为法人个人，未加盖公司公章，且款项未用于公司经营，则该借款行为应视为法人个人行为，与公司无关。在此情况下，公司不应作为被告被追究责任。
职务行为或表见代理：
- 若公司法人虽以个人名义借款，但借款行为与其职务相关，且借款合同签订时，相对方有理由相信该法人有权代表公司借款（如法人持有公司授权书、公司章程规定法人有权代表公司借款等），则可能构成表见代理。在此情况下，即使未加盖公司公章，公司也可能因法人的表见代理行为而成为被告。
- 另外，如果法人借款时虽未明确表明代表公司，但借款用途明确用于公司经营，且公司事后追认或享受了借款带来的利益，也可能被认定为职务行为，公司需承担相应责任。
二、法律后果及建议
法律后果：
- 若借款行为被认定为法人个人行为，则公司无需承担还款责任，由法人个人承担。
- 若借款行为被认定为职务行为或表见代理，则公司需承担还款责任，公司承担责任后，可向有过错的法人追偿。
建议：
- 对于公司而言，应建立健全的财务管理制度，明确法人借款的权限和程序，避免法人个人借款与公司财务混淆。
- 对于相对方而言，在签订借款合同时，应仔细审查借款人的身份和权限，要求借款人加盖公司公章或提供有效的授权书，以降低风险。
- 若发生纠纷，应及时收集证据，如借款合同、转账记录、公司授权书等，以证明借款行为的性质及责任主体。
三、案例参考
- 在实际案例中，法院会根据借款合同的具体内容、借款用途、法人行为是否与其职务相关等因素综合判断借款行为的性质。例如，若法人借款时明确表明代表公司，且借款用途用于公司经营，即使未加盖公司公章，法院也可能认定公司需承担还款责任。
总结：公司法人借款未加盖公司章，是否可以追究公司作为被告，需根据借款行为的性质及是否构成表见代理等因素综合判断。在处理此类纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断责任主体并采取相应的法律措施。如有具体法律问题，可直接向我咨询。