结论前置：个人借款合同上加盖公司公章，法院的判决结果需结合借款用途、公司意思表示、表见代理等要素综合判定，可能存在以下三种情形：

1. 认定为公司借款，公司承担还款责任

• 核心要件：若借款实际用于公司经营（如采购原材料、支付员工工资等），且公司通过盖章行为明确表示承担债务，法院可能认定借款为公司债务。
• 法律依据：根据《民法典》第六十一条，法定代表人以公司名义从事的民事活动，后果由公司承受。若盖章行为系公司真实意思表示（如经股东会决议或法定代表人授权），公司需承担还款责任。
• 典型案例：借款人将款项直接汇入公司账户，或借款合同中明确约定用途为“公司周转”，法院通常支持公司作为债务人。

2. 认定为个人借款，个人承担还款责任

• 核心要件：若借款未用于公司经营，且公司盖章行为存在瑕疵（如未经授权、公章被私用），法院可能认定借款为个人债务。
• 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为需具备“真实意思表示”要件。若公司能证明盖章行为非其真实意思（如公章被盗用、员工越权盖章），公司可主张免责。
• 典型案例：借款人将款项用于个人消费，且公司能提供证据证明盖章行为未经授权（如报警记录、公章使用登记），法院可能判决个人承担还款责任。

3. 认定个人与公司承担连带责任

• 核心要件：若借款人同时具备个人和公司代表身份（如法定代表人、控股股东），且借款行为存在“利益混同”情形，法院可能判决个人与公司承担连带责任。
• 法律依据：根据《公司法》第二十条，股东滥用公司法人独立地位逃避债务的，应对公司债务承担连带责任。若法定代表人以公司名义借款，但款项实际用于个人目的，可能构成“法人人格否认”。
• 典型案例：公司法定代表人以公司名义借款，但款项直接转入其个人账户，且公司无其他经营行为，法院可能判决个人与公司承担连带还款责任。

实务建议：

1. 证据固定：若您是出借人，需保留借款用途证明（如转账记录、合同约定）；若您是公司，需留存公章使用登记、授权文件等证据。
2. 程序要点：诉讼中可申请对公章真实性进行鉴定，或要求借款人/公司法定代表人出庭说明情况。
3. 风险防范：公司应建立严格的公章管理制度，避免员工私用公章；个人借款时勿随意加盖公司公章，以免引发连带责任。

如有具体案件细节，可直接向我提供，我将进一步结合证据分析判决走向。