个人借钱但借条上盖了公司公章，其法律效力不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、有效情况
代表公司借款
- 情形描述：若借款行为是公司的真实意思表示，借款实际进入公司账户或用于公司经营、周转等正当事务，且盖章行为遵循了公司内部规定的流程（如经过授权审批），则该借条对公司具有法律约束力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关公司法规定，公司作为法人，可以以其名义进行借贷活动，并承担相应的法律责任。
- 示例：公司因资金周转需要，通过法定代表人或授权代表向个人借款，并在借条上加盖公司公章，借款用于公司运营，此情况下借条有效。
构成表见代理
- 情形描述：即使盖章人未获得公司明确授权，但若出借人有合理理由相信其有代理权（如盖章人为公司法定代表人、负责人或持有相关授权文件），并基于此与公司达成借款协议并在借条上盖章，该借条同样有效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于表见代理的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 示例：公司员工持有伪造的授权文件，以公司名义向个人借款并加盖公司公章，出借人基于合理信赖而借款，此情况下借条可能因构成表见代理而有效。
二、存在争议或无效情况
私自盖章行为
- 情形描述：若公司内部人员未经授权私自加盖公司印章用于个人借款，且出借人明知此情况，该借条对公司不发生效力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关公司法规定，未经公司授权或违反公司章程规定，私自使用公司公章进行借贷活动的，该行为对公司不具有法律约束力。
- 示例：公司员工为个人目的，私自偷盖公司公章向个人借款，出借人明知此情况仍借款，此情况下借条对公司无效。
欺诈、胁迫等情形
- 情形描述：在签订借条过程中，若存在欺诈、胁迫等法定可撤销事由（如威胁公司负责人生命安全），公司有权请求人民法院或仲裁机构撤销借条。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于可撤销民事法律行为的规定，因欺诈、胁迫等情形签订的合同，受损害方有权请求撤销。
- 示例：出借人通过欺诈手段迫使公司负责人在借条上加盖公章，公司事后发现并请求撤销借条，此情况下借条可能被撤销而无效。
非法借款方式
- 情形描述：若借款方式不符合法律规定，如利息过高超出法定范围，可能导致借条部分无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定，借贷双方约定的利率超过法定利率上限的，超出部分的利息约定无效。
- 示例：借条中约定利息过高，超出法定利率上限，此情况下借条中关于利息的约定可能无效。
三、综合判断与建议
在处理个人借钱但借条上盖了公司公章的纠纷时，应重点审查以下方面：
- 借款行为的真实性及其与公司业务的关联性：确认借款是否实际发生，以及借款是否用于公司经营或周转等正当事务。
- 盖章的合法性与有效性：确认盖章是否为公司正规公章，以及盖章人是否具有代理权限或是否构成表见代理。
- 借条内容的合法性与合规性：确认借条内容是否真实、合法，特别是利息等关键条款是否符合法律规定。
- 是否存在欺诈、胁迫等可撤销事由：确认借条签订过程中是否存在欺诈、胁迫等情形，以及公司是否因此请求撤销借条。
建议：在涉及此类纠纷时，建议双方首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。