结论：公司股东个人借款私自盖公章，公司是否承担责任需根据具体情况判断。若构成表见代理、公司事后追认或存在管理不善情形，公司可能需承担责任；若出借人明知违法或能证明借款与公司无关，则公司无需承担责任。同时，股东可能面临民事、行政乃至刑事责任。

一、公司可能承担责任的情况

1. 构成表见代理：

   • 当出借人（债权人）有合理理由相信股东有权代表公司借款时，即使公章是私自加盖，也构成表见代理。例如，股东长期在公司担任重要职务，且以公司名义对外活动，出借人基于信赖而借款。在此情况下，公司需承担还款责任，并有权向私自盖章的股东追偿。
   • 举例：股东A为公司副总经理，长期负责对外融资事务。A以公司名义向B借款，并私自加盖公司公章。B基于对A职务的信任而借款。此时，若公司无法证明B明知A私自盖章，则公司需承担还款责任。

2. 公司事后追认：

   • 若公司在知道或应当知道借款行为后，通过书面、口头或实际履行等方式明确表示认可，则公司需对该笔借款负责。如公司偿还了部分本金或利息，即视为对借款行为的追认。
   • 举例：股东C私自以公司名义向D借款并加盖公章。后公司发现此事，但因资金周转需要，选择偿还了部分利息。此时，公司被视为对借款行为的追认，需承担剩余还款责任。

3. 管理不善导致的责任：

   • 如果公司因管理不善导致公章被轻易盗用或滥用，且出借人基于对公司公章的信任进行了借款交易，公司可能因未尽到管理职责而承担一定责任。
   • 举例：公司公章保管不善，被股东E盗用并加盖在私人借条上。出借人F基于对公司公章的信任而借款。此时，若公司无法证明F明知E盗用公章，则公司可能因管理不善而承担一定责任。

二、公司无需承担责任的情况

1. 出借人明知盖章行为违法：

   • 如果出借人在借款时明知股东是私自加盖公司公章，且与股东恶意串通损害公司利益，公司无需承担还款责任。此外，该借款合同可能因恶意串通而被认定无效。
   • 举例：股东G与出借人H恶意串通，G私自加盖公司公章向H借款，并将款项用于个人挥霍。H明知G的行为违法仍借款。此时，公司无需承担还款责任，且G和H可能面临法律制裁。

2. 能证明借款与公司无关：

   • 公司若能提供充分证据证明借款行为完全是股东个人行为，与公司业务、经营等无关联，且公司对私盖公章行为毫不知情、不存在管理过错，则公司无需承担责任。
   • 举例：股东I私自以公司名义向J借款并加盖公章，但款项实际用于I的个人投资。公司发现后，立即向J说明情况，并提供证据证明借款与公司无关。此时，公司无需承担还款责任。

三、股东可能面临的法律责任

1. 民事责任：

   • 股东私自借款给公司造成损失，如资金周转困难、信誉受损等，公司可向股东追偿。
   • 举例：股东K私自以公司名义借款并加盖公章，导致公司资金链断裂。公司因此遭受损失，可向K追偿。

2. 行政责任：

   • 股东若违反公司章程或内部规定，可能受到公司的内部纪律处分，如警告、罚款、解除职务等。

3. 刑事责任：

   • 股东利用职务便利，在私人借条上加盖公章，意图将公司资金非法占为己有，且数额较大时，可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。
   • 举例：股东L利用职务便利，私自以公司名义借款并加盖公章，将款项用于个人挥霍且数额巨大。L可能构成职务侵占罪或挪用资金罪，面临刑事处罚。

四、建议与防范措施

1. 加强公章管理：

   • 公司应严格管理公章的使用，确保公章不被滥用。可以设立专门的公章保管人员，对公章的使用进行登记和审批。

2. 明确借款用途与责任：

   • 在借款前明确借款的具体用途和责任主体，避免后续产生法律纠纷。可以要求借款人提供详细的借款用途说明和还款计划。

3. 建立内部监督机制：

   • 公司应建立健全内部监督机制，对股东的借款行为进行监督和约束。可以设立内部审计部门或聘请外部审计机构进行定期审计。

4. 及时采取法律措施：

   • 一旦发现股东私自借款并加盖公章的行为，公司应立即采取法律措施，如向公安机关报案、向法院提起诉讼等，以维护自身合法权益。

综上所述，公司股东个人借款私自盖公章的行为涉及多个法律层面的问题。公司和股东均需承担相应的法律责任和风险。为有效防范此类风险，公司应采取一系列措施加强管理和监督。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。