结论：公司法人以公司名义借款但没有盖公章，股东是否需要担责，需根据具体情况分析，一般而言，若借款行为未构成表见代理或股东未存在过错，股东通常无需担责；但若存在特定情形，股东可能需要承担相应责任。

分析如下：

1. 公司法人与借款行为的性质

   • 公司法人作为公司的代表，其以公司名义进行的借款行为，原则上应视为公司行为，而非个人行为。然而，若该借款行为未加盖公司公章，其法律效力可能受到质疑，但这并不直接决定股东是否需要担责。

2. 表见代理的认定

   • 根据《民法典》的相关规定，若公司法人的借款行为构成表见代理，即相对人有理由相信其有权代表公司进行借款，且该借款行为在客观上形成了具有代理权的表象，那么公司可能需要承担该借款行为的法律后果。在此情况下，若股东未存在过错，如未参与或不知情该借款行为，则股东通常无需担责。

3. 股东过错与责任承担

   • 若股东在借款行为中存在过错，如明知公司法人无权借款而默许或协助其进行借款，或者借款行为用于股东个人利益而非公司利益，那么股东可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括对公司债务的连带清偿责任或对公司损失的赔偿责任。

4. 具体情形下的责任判断

   • 情形一：若公司法人以公司名义借款，但未加盖公章，且该借款行为未得到公司其他股东或管理层的认可，同时借款资金也未用于公司经营，而是被公司法人个人使用，那么在此情况下，股东若能证明自己未参与或不知情该借款行为，且未从中受益，则通常无需担责。
   • 情形二：若公司法人以公司名义借款，虽未加盖公章，但借款行为得到了公司部分股东或管理层的默许或协助，且借款资金部分或全部用于公司经营，那么在此情况下，若股东存在过错或从中受益，则可能需要承担相应的法律责任。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全的财务管理和借款审批制度，确保公司法人的借款行为得到合法授权和有效监督。
• 对于股东而言，应积极参与公司管理，了解公司财务状况，避免对公司法人的借款行为默许或协助，以降低自身法律风险。
• 若遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。