若抗辩权在一审中未提出，二审中是否可以提出以及提出后的法律效果，需分情况讨论：

1. 抗辩权性质与一审未提出的原因

   • 抗辩权，是指妨碍他人行使其权利的对抗权，其行使以权利的存在为前提，并会产生对抗对方请求权的效果。若抗辩权在一审中未提出，首先需分析未提出的原因。是因为疏忽、不了解法律规定，还是因为当时并不具备行使抗辩权的条件（如证据不足、事实未查清等）。

2. 二审中提出抗辩权的可行性

   • 一般情况：在二审中，当事人仍然有权提出新的抗辩权，但需满足一定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审法院主要审查一审判决是否存在错误，包括事实认定错误和法律适用错误。若抗辩权的提出与案件事实认定或法律适用直接相关，且该抗辩权并非一审中因当事人故意或重大过失而未提出的，二审法院通常会予以考虑。
   • 例外情况：若抗辩权的提出属于一审中因当事人故意或重大过失而未提出的情形，且该抗辩权的提出可能导致案件事实发生重大变化，影响一审判决的公正性，二审法院可能会根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“新证据”或“一审遗漏诉讼请求”的相关规定，决定是否采纳该抗辩权。但这种情况较为严格，需要当事人提供充分的证据证明其未在一审中提出抗辩权并非出于故意或重大过失。

3. 提出抗辩权后的法律效果

   • 若二审法院采纳抗辩权：二审法院将根据抗辩权的内容，重新审查案件事实，并可能改变一审判决。这可能导致案件发回重审或直接改判，具体取决于抗辩权对案件事实认定和法律适用的影响程度。
   • 若二审法院未采纳抗辩权：二审法院将维持一审判决。此时，当事人若仍认为抗辩权应得到支持，可能需要通过再审程序来寻求救济。但再审程序的启动条件较为严格，需要满足《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审的法定情形。

4. 建议与风险提示

   • 及时提出抗辩权：为避免不必要的法律风险和成本增加，当事人应在一审中尽可能全面地提出所有抗辩权。若因特殊原因未能在一审中提出，应在二审中及时提出，并附上充分的证据和理由。
   • 咨询专业律师：抗辩权的提出涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在提出抗辩权前咨询专业律师，以确保抗辩权的合法性和有效性。
   • 注意诉讼时效和举证期限：在提出抗辩权时，当事人还需注意诉讼时效和举证期限的规定。若抗辩权的提出超过诉讼时效或举证期限，可能会面临被法院驳回的风险。

总结来说，抗辩权在一审中未提出，并不意味着在二审中就无法提出。但提出时需满足一定的条件，并可能面临不同的法律效果。因此，当事人在诉讼过程中应谨慎对待抗辩权的提出，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。