一审未提诉讼时效抗辩，二审一般不能提出该抗辩，但在特定情况下可以提出。具体分析如下：

一、法律规定

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”

二、分析说明

1. 一般情况：

   • 当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，通常意味着其在一审程序中放弃了这一权利。诉讼时效抗辩是当事人的一项重要权利，但一旦在一审中未行使，就视为对该权利的放弃。
   • 在二审期间再行提出诉讼时效抗辩，通常不会得到法院的支持。因为二审程序主要是对一审判决的事实认定和法律适用进行审查，而不是重新审理整个案件。二审法院通常不会因为当事人在二审中提出新的抗辩而改变一审的判决结果。

2. 特殊情况：

   • 如果当事人在二审期间基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么可以提出诉讼时效抗辩。但这种情况需要满足严格的条件，即必须提供新的证据来支持其主张。这里的“新的证据”通常指的是在一审期间无法获取或未被发现的证据，且该证据对证明诉讼时效期间已过具有关键作用。

3. 再审情况：

   • 对于未在一审或二审中提出诉讼时效抗辩的当事人，如果以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩，法院同样不予支持。这是因为再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行审查的程序，而不是对案件进行重新审理的程序。因此，再审程序中通常不会考虑当事人在一审或二审中未提出的抗辩。

三、法律建议

• 及时行使权利：当事人在诉讼过程中应及时行使自己的权利，包括提出诉讼时效抗辩等。如果在一审中未提出诉讼时效抗辩，且没有新的证据支持在二审中提出该抗辩，那么通常将失去这一权利。
• 准备充分证据：如果当事人在二审中确实需要提出诉讼时效抗辩，那么应准备充分的证据来支持其主张。这些证据应是在一审期间无法获取或未被发现的，且对证明诉讼时效期间已过具有关键作用。
• 咨询专业律师：在处理涉及诉讼时效的案件时，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规为当事人提供有针对性的法律意见和策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。