结论：建设工程合同无效且工程未经验收交付，一般不能直接视为合格。工程是否合格需依据实际质量状况、相关法律法规及司法实践综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同无效的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，如果建设工程合同被认定为无效，那么合同中关于工程验收、质量标准等条款也将失去效力。然而，合同无效并不直接决定工程的质量状况，工程是否合格仍需根据实际情况进行判断。

二、工程验收的重要性

工程验收是确保工程质量符合约定标准或国家强制性标准的重要环节。在正常情况下，工程必须经过验收合格后方可交付使用。如果工程未经验收即交付，这本身就违反了正常的工程交付流程，不能仅凭交付行为就认定工程合格。

三、工程质量的实际判断

1. 质量符合标准：如果工程虽然未经验收，但实际质量符合合同约定的标准或国家强制性标准，且没有证据表明工程存在质量问题，那么在实际操作中，可能会被视为“事实上的合格”。但这种情况需要严格的证据支持，包括但不限于施工过程中的质量监控记录、材料检验报告等。

2. 质量不符合标准：如果工程存在质量问题，如结构安全隐患、使用功能缺陷等，那么无论合同是否有效，也无论工程是否已交付，都不能视为合格。此时，承包人可能需要承担修复、返工等责任，甚至可能需要赔偿发包人因此遭受的损失。

四、司法实践中的考量

在司法实践中，法院在判断工程是否合格时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：

• 合同无效的原因：如果合同无效是由于承包人无资质、超越资质等级承揽工程等违法行为导致的，那么法院可能会更倾向于认为工程存在质量问题。
• 工程实际使用情况：如果工程已经实际投入使用，且在使用过程中没有出现质量问题，那么法院可能会在一定程度上认可工程的质量。但这并不意味着工程一定合格，因为有些质量问题可能需要一段时间才能显现。
• 专业鉴定意见：在争议较大时，法院可能会委托专业机构对工程质量进行鉴定。鉴定意见将成为法院判断工程是否合格的重要依据。

五、法律建议

1. 对于发包人：在工程未经验收即交付的情况下，应谨慎对待工程的使用。如果发现工程存在质量问题，应及时与承包人沟通并要求修复或返工。必要时，可以委托专业机构进行质量鉴定，并保留好相关证据以便维权。

2. 对于承包人：应严格遵守法律法规和合同约定，确保工程质量符合标准。在工程交付前，应主动要求进行验收并配合完成验收工作。如果工程确实存在质量问题，应积极承担修复或返工等责任，以避免不必要的法律纠纷。

3. 双方共同：在合同无效且工程未经验收交付的情况下，双方应积极协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。在诉讼过程中，双方应提供充分的证据支持自己的主张，并尊重法院的判决结果。

如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。