结论：是否需要为未采用的设计图支付费用，这主要取决于双方签订的合同内容以及设计工作的完成情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定：

   • 如果双方签订的合同中明确规定了，即使设计图未被采用，设计方也有权获得一定的费用（如设计费、劳务费等），那么委托方应当按照合同约定支付相应费用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 合同无明确约定，但设计工作已完成：

   • 如果合同中没有明确约定未采用设计图时的费用支付问题，但设计方已经按照委托方的要求完成了设计工作，并交付了设计图，那么设计方有权要求委托方支付相应的设计费用。这是因为设计方已经付出了劳动，完成了合同义务的一部分。
   • 实际操作：在这种情况下，双方可以协商确定设计费用的金额。如果协商不成，设计方可以通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的合法权益。

3. 合同无明确约定，且设计工作未完成或未交付：

   • 如果合同中没有明确约定未采用设计图时的费用支付问题，且设计方尚未完成设计工作或未交付设计图，那么设计方可能无权要求委托方支付费用。因为设计方尚未履行其合同义务。
   • 特殊情况：然而，如果设计方已经为设计工作付出了大量劳动（如进行了深入的研究、构思等），且这些劳动对于委托方来说具有一定的价值，那么双方也可以协商给予设计方一定的补偿。

4. 其他考虑因素：

   • 公平原则：在处理此类纠纷时，还应考虑公平原则。如果设计方已经付出了大量劳动，但设计图因各种原因未被采用，完全拒绝支付费用可能对设计方不公平。
   • 行业惯例：在某些行业或领域，可能存在关于未采用设计图费用支付的惯例或做法。这些惯例或做法也可以作为处理纠纷的参考。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定未采用设计图时的费用支付问题，以避免后续纠纷。
• 如果发生纠纷，双方应首先尝试通过协商解决问题。如果协商不成，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。