关于设计方案未采用是否需要支付费用的问题，这主要取决于双方签订的合同内容以及相关法律规定，以下分情况讨论：
合同中有明确约定：
- 如果双方在合同中明确约定了，即使设计方案未被采用，设计方也有权获得一定的费用（如设计费、咨询费等），那么按照合同约定，未采用设计方案的一方应当支付相应费用。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
合同中没有明确约定：
- 如果合同中没有明确约定设计方案未被采用时的费用支付问题，那么通常需要根据行业惯例、交易习惯以及公平原则来综合判断。
- 在这种情况下，如果设计方已经完成了设计方案并提交给了委托方，且设计方案具有一定的专业性和价值，那么即使未被采用，设计方也有权要求委托方支付一定的合理费用，以补偿其付出的劳动和成本。但这一要求并非绝对，具体还需根据双方协商和实际情况来确定。
- 行业惯例与公平原则：在缺乏明确合同约定的情况下，行业惯例和公平原则成为判断双方权利义务的重要依据。如果行业内有普遍接受的做法或标准，可以参照执行；同时，也要考虑双方在交易中的地位、贡献以及风险承担等因素，确保结果的公平合理。
特殊情况下的处理：
- 如果设计方案未被采用是由于委托方的原因（如项目取消、变更需求等），且设计方对此没有过错，那么设计方有权要求委托方支付其因设计而产生的合理费用。
- 反之，如果设计方案未被采用是由于设计方的原因（如设计质量不达标、未按时提交等），那么设计方可能无权要求支付费用，甚至可能需要承担违约责任。
建议：
- 在签订合同时，双方应当尽可能明确约定设计方案未被采用时的费用支付问题，以避免后续纠纷。
- 如果合同中没有明确约定，且双方对此存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式解决。在解决过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。
总结：设计方案未采用是否需要支付费用，并没有一个绝对的答案。它取决于合同中的约定、行业惯例、交易习惯以及公平原则等多种因素。因此，在处理此类问题时，需要综合考虑各种情况，并寻求专业法律意见以确保决策的合法性和合理性。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。