关于设计费未采用是否需要支付的问题，这主要取决于双方签订的合同条款以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同条款的约定：

   • 明确约定：如果合同中明确规定了无论设计成果是否被采用，设计方都有权获得设计费，那么在这种情况下，即使设计未被采用，委托方也需要按照合同约定支付设计费。
   • 未明确约定：如果合同中没有明确约定设计费是否因设计未被采用而免除，那么就需要根据合同的其他条款以及相关法律法规来推断双方的真实意图。

2. 相关法律法规的规定：

   • 《民法典》合同编：根据《民法典》合同编的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，对双方具有法律约束力。如果合同中没有明确约定设计费支付条件，但根据合同的目的、交易习惯或公平原则，可以推断出设计方在完成设计工作后有权获得相应报酬，那么委托方可能需要支付设计费。
   • 公平原则：在合同没有明确约定的情况下，法院或仲裁机构可能会根据公平原则来裁决。如果设计方已经投入了大量的人力、物力和时间进行设计工作，而委托方因自身原因未采用设计，那么从公平角度出发，委托方可能需要支付一定的设计费作为补偿。

3. 实际履行情况：

   • 设计工作完成情况：如果设计方已经按照合同约定完成了设计工作，并提交了设计成果，那么即使设计未被采用，设计方也有权要求支付设计费。
   • 委托方接受情况：如果设计方提交的设计成果存在严重缺陷或不符合合同要求，导致委托方无法采用，那么在这种情况下，设计方可能无权要求支付全额设计费，甚至可能需要承担违约责任。

4. 建议与措施：

   • 审查合同：首先，双方应仔细审查合同条款，明确设计费的支付条件、方式及违约责任等。
   • 协商解决：如果合同中没有明确约定或存在争议，双方应尝试通过协商解决纠纷，以达成互利共赢的结果。
   • 法律途径：如果协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

总结来说，设计费是否因设计未被采用而免除，主要取决于合同条款的约定以及相关法律法规的规定。在合同没有明确约定的情况下，双方应根据公平原则、实际履行情况等因素进行综合考虑。如果双方无法达成一致意见，建议通过法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。