设计方案没有过审是否需要支付费用，这主要取决于合同中的具体约定以及未过审的原因。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果双方签订的合同中明确规定了设计方案未过审时的费用支付条款，例如约定了未过审需支付部分或全部设计费用，或者约定了未过审时的违约金等，那么应当按照合同约定执行。
- 若合同中没有明确约定未过审时的费用支付问题，则通常不需要支付额外费用，但可能需要根据合同的其他条款（如解除合同、终止合作等）来处理后续事宜。
未过审原因角度：
- 因设计方原因未过审：如果设计方案未过审是由于设计方（如设计师、设计公司等）的原因造成的，例如设计不符合规范、存在错误或遗漏等，那么设计方通常无权要求支付费用，甚至可能需要承担违约责任，赔偿因此给对方造成的损失。
- 因委托方原因未过审：如果设计方案未过审是由于委托方（如业主、开发商等）的原因造成的，例如委托方变更了设计要求、未提供必要的设计资料或条件等，那么设计方可能有权要求支付部分或全部设计费用，具体取决于合同约定和实际情况。
- 双方均无过错：在某些情况下，设计方案未过审可能并非双方任何一方的过错造成的，例如由于政策变化、规划调整等不可抗力因素导致。在这种情况下，双方可以协商解决费用支付问题，或者根据合同中的不可抗力条款来处理。
法律后果与建议：
- 如果双方因设计方案未过审的费用支付问题产生争议，首先应当尝试通过协商解决。协商不成的，可以根据合同中的争议解决条款（如仲裁、诉讼等）来处理。
- 在处理此类争议时，建议双方保留好相关证据，如合同、设计图纸、过审记录、沟通记录等，以便在争议解决过程中证明自己的主张。
- 对于设计方而言，为了避免因设计方案未过审而产生的费用纠纷，建议在签订合同时明确约定未过审时的费用支付条款和违约责任等；对于委托方而言，则应当明确设计要求、提供必要的设计资料和条件等，以确保设计方案能够顺利过审。
总结来说，设计方案没有过审是否需要支付费用，并没有一个固定的答案，而是需要根据合同约定和未过审的原因来综合判断。如果双方对此产生争议，建议寻求法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。