结论：老人思维正常时将自己卡上的钱转给儿子，这一行为在老人去世后是否算作遗产，需根据转账时的具体情况及老人的真实意愿来判断，一般情况下，若转账行为是老人真实意愿的表达，且资金已实际转移，则该笔资金不属于遗产范围；但若存在特殊情况，如转账行为受胁迫或欺诈等，则可能涉及遗产的重新认定。
详细分析：
转账行为的性质：
- 赠与行为：如果老人在转账时明确表示这是赠与给儿子的，且该赠与行为符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实等），那么这笔资金在转账完成后即属于儿子的个人财产，不再属于老人的遗产范围。
- 其他法律行为：如果转账行为并非基于赠与意图，而是基于其他法律关系（如借款、投资等），则需要根据具体的法律关系来判断资金的归属。但在此案例中，我们主要讨论的是赠与行为的可能性。
老人的真实意愿：
- 关键在于老人转账时的真实意愿。如果老人是在思维正常、自愿的情况下进行的转账，且没有受到任何胁迫或欺诈，那么这笔转账应被视为老人的真实意思表示。
- 如果存在证据表明老人在转账时受到了胁迫、欺诈或存在其他非自愿因素，那么这笔转账的合法性可能会受到质疑，进而可能影响资金的归属。
资金的实际转移：
- 一旦资金从老人的账户转移到儿子的账户，且转账行为符合法律规定的要件，那么这笔资金在法律上即属于儿子的个人财产。
- 除非存在特殊情况（如上述的胁迫、欺诈等），否则即使老人去世，这笔资金也不应被纳入遗产范围进行分配。
特殊情况的处理：
- 如果其他子女认为转账行为存在瑕疵（如老人受胁迫、欺诈等），他们可以通过法律途径提出异议，并请求法院对转账行为的合法性进行审查。
- 在审查过程中，法院会综合考虑转账时的具体情况、老人的真实意愿以及相关证据等因素，来作出最终的判断。
法律建议：
- 对于转账方（儿子）：如果确认转账是老人的真实意愿，且没有受到任何胁迫或欺诈，那么可以保留相关证据（如转账记录、老人的书面声明等），以备不时之需。
- 对于其他子女：如果认为转账行为存在瑕疵，可以收集相关证据（如老人的医疗记录、证人证言等），并通过法律途径提出异议。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能法律后果：
- 如果法院认定转账行为合法有效，那么该笔资金将不属于遗产范围，其他子女无权要求分配。
- 如果法院认定转账行为存在瑕疵（如受胁迫、欺诈等），那么该笔资金可能会被重新认定为遗产，并按照法定继承顺序进行分配。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。