结论：整改期间房产商解除定金合同是否算违约，需根据具体情况判断，主要看解除合同的理由是否符合法律规定或合同约定。以下从不同角度进行分析：

1. 若房产商解除合同的理由不符合法律规定或合同约定：

   • 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同一旦成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。若房产商在整改期间无正当理由解除定金合同，这通常构成违约行为。定金合同作为房屋买卖合同的一部分，其解除应遵循合同解除的法定或约定条件。
   • 可能后果：房产商可能需要承担违约责任，包括但不限于双倍返还定金、赔偿购房者因此遭受的损失等。

2. 若房产商解除合同的理由符合法律规定或合同约定：

   • 法律分析：在某些情况下，如购房者存在违约行为（如未按时支付房款、提供虚假信息等），或者合同中明确约定了房产商在特定情况下可以解除合同的条件，且这些条件在整改期间得到满足，那么房产商解除合同可能不构成违约。
   • 具体情形：例如，如果合同中约定“若购房者未能在规定时间内支付首付款，房产商有权解除合同并没收定金”，且购房者确实未按时支付，则房产商解除合同是合法的。
   • 可能后果：在此情况下，房产商可能不需要承担违约责任，甚至有权根据合同约定没收定金。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 不可抗力因素：如果整改期间出现不可抗力因素（如自然灾害、政府政策调整等），导致房产商无法继续履行合同，且这些因素是房产商在签订合同时无法预见的，那么房产商解除合同可能不构成违约。但房产商需要提供充分的证据证明不可抗力的存在及其对合同履行的影响。
   • 协商解除：如果双方在整改期间通过协商达成一致，同意解除定金合同，那么这种解除是合法的，不构成违约。

法律建议：

• 对于购房者而言，在签订定金合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于合同解除和违约责任的部分，确保自己的权益得到充分保障。
• 若房产商在整改期间提出解除合同，购房者应要求房产商提供充分的解除理由和证据，并根据合同约定和法律规定判断房产商的行为是否构成违约。
• 若双方无法就合同解除问题达成一致，购房者可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

进一步思考：在实际操作中，房产商解除定金合同是否构成违约往往取决于具体的合同条款和案件事实。因此，在处理此类纠纷时，应充分考虑各种因素，包括合同的具体内容、双方的行为、相关法律法规等。如有需要，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。