结论：同桌打牌时有人脑出血，是否需要负责需根据具体情况判断，主要看是否存在过错行为以及该行为与脑出血之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 过错责任原则角度

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果同桌打牌的某一方存在过错行为，且该行为与脑出血之间存在因果关系，那么该方可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 具体分析：
     • 过错行为：过错行为可能包括但不限于言语刺激、肢体冲突、强迫打牌等。例如，如果某人在打牌过程中因情绪激动而大声辱骂或推搡他人，导致对方因情绪激动或身体受伤而引发脑出血，那么该人可能因存在过错行为而需要承担责任。
     • 因果关系：需要证明过错行为与脑出血之间存在直接的因果关系。这通常需要医学证据来支持，如医生的诊断证明、病历记录等。如果医学证据表明脑出血是由过错行为直接引发的，那么因果关系成立。

2. 无过错责任原则角度

   • 法律背景：在一般情况下，打牌等娱乐活动并不属于高度危险活动，因此不适用无过错责任原则。无过错责任原则通常适用于高度危险活动或特殊侵权行为，如高空作业、危险物品运输等。
   • 具体分析：由于打牌不属于高度危险活动，因此同桌打牌的各方通常不需要因无过错而承担赔偿责任。除非存在特殊情况，如某方明知对方有严重疾病（如高血压、心脏病等）而故意刺激或强迫其打牌，导致病情发作，这种情况下可能涉及特殊侵权责任。

3. 公平责任原则角度

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。这被称为公平责任原则。
   • 具体分析：如果同桌打牌的各方均不存在过错行为，且无法证明过错行为与脑出血之间存在因果关系，但考虑到受害人的实际损失和双方的实际情况，法院可能会根据公平责任原则判决各方分担一定的损失。然而，这种情况下的赔偿责任通常较轻，且需要法院根据具体情况进行裁量。

建议：

• 如果发生此类事件，建议立即报警并寻求医疗救助，以确保受害人的生命安全。
• 同时，保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的清白或主张自己的权益。
• 如果涉及赔偿问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能法律后果：

• 如果存在过错行为且因果关系成立，过错方可能需要承担医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等赔偿责任。
• 如果不存在过错行为或因果关系不成立，则通常不需要承担赔偿责任。但如前所述，法院可能会根据公平责任原则判决各方分担一定的损失。