公共场所管理者的安全保障义务侵权责任，在法律上主要适用的是过错责任原则，而非过错推定或无过错责任原则。下面我将从几个方面详细解释这一结论：
过错责任原则的基本概念：
- 过错责任原则是指，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在公共场所管理者的安全保障义务中，这意味着管理者只有在未尽到合理范围内的安全保障义务，且存在过错的情况下，才需要承担侵权责任。
公共场所管理者的安全保障义务：
- 公共场所管理者，如商场、酒店、车站等，有义务为进入其场所的人员提供安全的环境。这包括维护场所内的设施安全、预防危险发生、及时采取措施消除危险等。然而，这种义务并非无限度的，而是限于“合理范围内”的安全保障。
为何不适用过错推定或无过错责任原则：
- 过错推定：过错推定原则是在某些特定情况下，法律直接推定行为人存在过错，除非其能证明自己没有过错。但在公共场所管理者的安全保障义务中，由于情况复杂多变，难以一概而论地推定管理者存在过错，因此不适用过错推定原则。
- 无过错责任原则：无过错责任原则是指，无论行为人是否有过错，只要其行为造成了他人的损害，就应当承担侵权责任。这种原则通常适用于高度危险活动或特定法律规定的情形。在公共场所管理者的安全保障义务中，由于管理者的行为并不构成高度危险活动，且法律并未特别规定适用无过错责任原则，因此不适用。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院通常会根据具体情况判断公共场所管理者是否尽到了合理范围内的安全保障义务。如果管理者能够证明自己已经采取了必要的措施来预防危险的发生，或者在危险发生后及时采取了合理的措施来消除危险，那么法院可能会认定管理者没有过错，从而不承担侵权责任。
法律建议：
- 对于公共场所管理者来说，为了降低法律风险，应当加强安全管理，定期检查和维护场所内的设施，制定并执行安全管理制度，及时消除潜在的危险。同时，在发生安全事故时，应当及时采取措施救助受伤人员，并配合相关部门的调查和处理工作。
总结来说，公共场所管理者的安全保障义务侵权责任主要适用过错责任原则。这意味着管理者只有在未尽到合理范围内的安全保障义务且存在过错的情况下，才需要承担侵权责任。因此，管理者应当加强安全管理，以降低法律风险。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。