商场等经营场所的安全未尽保障义务，其归责原则以过错责任为主，但在特定情形下体现出类似过错推定的特点。以下是对这一问题的详细分析：
过错责任原则下的安全保障义务
- 概念与性质：安全保障义务是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或其他进入服务场所的人之人身、财产安全依法承担的安全保障职责。这是一种法定义务，要求义务人必须积极作为，确保他人安全。
- 过错责任原则：在多数情况下，安全保障义务的认定遵循过错责任原则。即只有当安全保障义务人存在过错时，才需对因违反安全保障义务导致的损害承担侵权责任。判断过错的标准包括场所性质、活动内容、潜在危险程度以及安全保障措施的配备与实施等。
- 具体案例：如商场地面湿滑未及时清理导致顾客摔倒受伤，商场作为经营者因未尽安全保障义务而直接承担侵权责任，这符合过错责任原则。
特定情形下的过错推定特点
- 第三人侵权时的补充责任：在公共场所因第三人的行为造成他人损害时，首先由第三人承担侵权责任。然而，若管理人或组织者未能尽到安全保障义务，则需承担相应的补充责任。此时，管理人或组织者需证明自己已尽合理义务，否则将被推定有过错并承担责任，这加重了其举证责任，类似于过错推定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行等经营场所或公共场所的经营者、管理者，若未尽到安全保障义务导致他人损害，应承担侵权责任。这一条款为安全保障义务的主体及法律责任提供了明确的法律基础，并在一定程度上体现了过错推定的精神。
- 具体案例：若顾客在商场内被第三方打伤，第三方虽为直接侵权人，但若商场未能提供足够的安全监控或及时制止侵权行为，则商场可能因其未尽安全保障义务而承担补充责任。此时，商场需证明自己无过错以避免责任，体现了类似过错推定的特点。
法律建议：
- 对于商场等经营场所而言，应严格履行安全保障义务，确保场所内的安全设施完善、监控到位，并及时处理潜在的安全隐患，以避免因未尽义务而承担法律责任。
- 对于消费者而言，在商场等经营场所受到损害时，应及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明商场存在过错或未尽安全保障义务，从而维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若商场等经营场所未尽安全保障义务导致他人损害，将可能承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。
- 在第三人侵权的情况下，若商场等经营场所未能提供足够的安全保障，还可能承担补充责任，即在其过错范围内对受害者的损失进行赔偿。
综上所述，商场等经营场所的安全未尽保障义务的归责原则以过错责任为主，但在特定情形下体现出类似过错推定的特点。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。