过错推定和无过错侵权责任在多种情形下均有适用，以下分别列举适合的案例：
过错推定侵权责任
过错推定原则是指在某些特定情况下，法律先推定侵权人具有过错，除非侵权人能够证明自己没有过错，否则应当承担侵权责任。这一原则旨在保护受害人权益、减轻其举证负担，促使相关责任主体更加谨慎地行事。以下是一些适合过错推定侵权责任的案例：
无民事行为能力人在教育机构受侵害：
- 案例：某幼儿园小朋友在园内玩耍时，因地面湿滑摔倒受伤。此时，法律推定幼儿园具有过错，除非幼儿园能够证明已尽到教育、管理职责，如及时清理地面、设置警示标志等，否则需承担侵权责任。
动物园动物致人损害：
- 案例：游客在动物园参观时，被突然窜出的猴子抓伤。此时，法律推定动物园具有过错，动物园需证明其已尽到管理职责，如设置围栏、加强巡逻等，方可免除侵权责任。
建筑物、构筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害：
- 案例：某居民楼外墙瓷砖脱落，砸伤楼下行人。此时，法律推定建筑物所有人、管理人或使用人具有过错，除非能证明自己没有过错，如定期检查、及时维修等，否则需承担侵权责任。
堆放物倒塌、滚落或滑落致人损害：
- 案例：某工地堆放的建筑材料倒塌，砸伤路过行人。此时，法律推定堆放人具有过错，堆放人需通过举证证明自己没有过错，如设置警示标志、采取固定措施等，才能免除责任。
公共道路上物品妨碍通行致人损害：
- 案例：某公共道路上遗撒的油污导致行人滑倒受伤。此时，法律推定行为人（如遗撒油污的车辆驾驶员）具有过错，同时公共道路管理人也需证明自己已尽到清理、防护、警示等义务，否则同样需承担责任。
林木折断、倾倒或果实坠落致人损害：
- 案例：某公园内树木枝干折断，砸伤游客。此时，法律推定林木所有人或管理人具有过错，需通过举证证明自己没有过错，如定期修剪、检查树木健康状况等，来免除责任。
窨井等地下设施致人损害：
- 案例：某窨井盖缺失，导致行人跌入受伤。此时，法律推定管理人具有过错，管理人需证明已尽到管理职责，如及时修复、设置警示标志等，才能免除侵权责任。
医疗损害责任：
- 案例：患者在医院接受手术时，因医务人员操作不当导致损伤。若医疗机构无法提供证据证明其没有过错或与损害结果之间不存在因果关系，则推定医疗机构有过错，需承担赔偿责任。
无过错侵权责任
无过错侵权责任是指无论行为人有无过错，只要其行为或所管理的人或物与损害后果间存在因果关系，就应承担侵权责任。以下是一些适合无过错侵权责任的案例：
高度危险作业致人损害：
- 案例：某化工厂发生爆炸，导致周边居民财产受损和人身伤害。此时，无论化工厂是否存在过错，均需承担无过错侵权责任，对受害者进行赔偿。
产品责任：
- 案例：某消费者因使用缺陷产品而受伤。此时，无论生产者或销售者是否存在过错，均需承担无过错侵权责任，对消费者进行赔偿。这体现了法律对消费者权益的保护，以及对产品质量的严格要求。
环境污染责任：
- 案例：某工厂排放废水，导致周边河流污染，影响居民用水安全。此时，无论工厂是否存在过错，均需承担无过错侵权责任，对受害者进行赔偿，并采取措施治理污染。
饲养动物致人损害：
- 案例：某宠物狗未拴绳，在公共场所咬伤他人。此时，无论宠物主人是否存在过错，均需承担无过错侵权责任，对受害者进行赔偿。这体现了法律对公共安全的保护，以及对宠物饲养管理的规范。
总结与建议：
过错推定和无过错侵权责任在多种情形下均有适用，它们各自具有不同的法律特征和适用条件。在实际案例中，应根据具体情况判断适用哪种责任原则。对于受害者而言，了解这些责任原则有助于更好地维护自己的合法权益；对于责任主体而言，则应加强管理和防范措施，以减少潜在的风险和损失。如果您在具体案例中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。