结论：材料商不可以直接找派出所备案然后去业主家拆装修材料或已安装部分，这种做法缺乏法律依据，且可能涉及违法行为。

分析如下：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程合同纠纷中，装修公司与材料商之间存在买卖合同关系，而业主与装修公司之间存在建设工程合同关系。根据合同的相对性原则，材料商应当向装修公司主张材料款，而不是直接向业主主张。

2. 派出所备案的性质：

   • 派出所备案通常用于记录某些事件或情况，以便公安机关进行管理和调查。但备案本身并不赋予材料商任何直接的法律权利，如拆除业主家的装修材料或已安装部分。

3. 拆除行为的合法性：

   • 拆除业主家的装修材料或已安装部分，可能构成对业主财产权的侵犯。除非有法律明确规定或法院判决支持，否则材料商无权擅自进行拆除。
   • 如果材料商擅自拆除，业主有权要求材料商恢复原状、赔偿损失，并可能面临行政处罚或刑事责任（如构成故意毁坏财物罪）。

4. 正确的解决途径：

   • 材料商应当首先与装修公司协商解决材料款问题。如果协商无果，材料商可以通过法律途径（如起诉）向装修公司主张材料款。
   • 在诉讼过程中，如果材料商认为有必要，可以申请法院采取财产保全措施，以防止装修公司转移财产或逃避债务。但这一措施也需要在法院的指导下进行，不能擅自行动。

5. 派出所的角色：

   • 派出所可以协助调解纠纷，但无法直接解决合同纠纷或强制执行法院判决。如果材料商认为装修公司存在违法行为（如诈骗），可以向公安机关报案，但报案并不等同于备案后可以直接采取行动。

建议：

• 材料商应当保持冷静，通过合法途径解决纠纷。不要擅自采取拆除等极端行为，以免引发更大的法律风险和损失。
• 如果与装修公司协商无果，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
• 在整个过程中，注意保留相关证据（如合同、送货单、付款记录等），以便在需要时提供证明。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。