结论：起诉解除合同与判决合同无效是两个不同的法律概念和诉讼请求，在一般情况下，起诉解除合同而法院判决合同无效并不妥当，但具体还需根据案件实际情况和法律规定来判断。

一、法律概念与诉讼请求的区别

1. 起诉解除合同：

   • 这是指合同一方当事人基于合同约定或法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决解除合同，从而终止合同的权利义务关系。
   • 解除合同通常适用于合同有效成立后，因某种原因（如违约、不可抗力等）导致合同无法继续履行或继续履行已无意义的情况。

2. 判决合同无效：

   • 这是指法院在审理合同纠纷案件时，根据法律规定，认定合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等），从而判决合同自始无效。
   • 合同无效意味着合同从未产生法律效力，双方当事人无需履行合同义务，且可能面临返还财产、赔偿损失等法律后果。

二、起诉解除合同与判决合同无效的适用情形

1. 起诉解除合同的适用情形：

   • 合同有效成立后，一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；
   • 一方当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
   • 一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
   • 法律规定的其他情形。

2. 判决合同无效的适用情形：

   • 合同主体不适格（如无民事行为能力人签订的合同）；
   • 合同内容违反法律、行政法规的强制性规定；
   • 合同违背公序良俗；
   • 合同存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的情形；
   • 法律规定的其他无效情形。

三、起诉解除合同而法院判决合同无效的妥当性分析

1. 不妥当的情形：

   • 如果合同本身并不存在无效情形，而仅是因为一方当事人的违约行为或其他原因导致合同无法继续履行，此时起诉解除合同是合理的，而法院判决合同无效则超出了当事人的诉讼请求范围，且不符合法律规定。

2. 可能妥当的情形：

   • 在诉讼过程中，法院发现合同存在无效情形，且该无效情形是导致合同无法继续履行或继续履行已无意义的根本原因。此时，法院虽然受理的是起诉解除合同的案件，但根据法律规定和案件实际情况，可以判决合同无效。不过，这种情况下，法院通常会在判决中说明理由，并告知当事人可以就合同无效后的法律后果另行主张权利。

四、法律建议

1. 明确诉讼请求：

   • 在提起诉讼前，当事人应仔细审查合同内容，明确自己的诉讼请求是解除合同还是确认合同无效，并准备相应的证据材料。

2. 咨询专业律师：

   • 由于合同纠纷案件往往涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在提起诉讼前咨询专业律师，以便更准确地把握案件走向和法律风险。当然，这里你可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况给出专业的法律建议。

3. 关注法院判决：

   • 在诉讼过程中，当事人应密切关注法院的判决和裁定，及时了解案件进展和法律后果。如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。