合同无效的情况下，不能直接起诉合同解除，因为合同无效与合同解除在法律上是两个不同的概念，具有不同的法律后果和适用情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、合同无效与合同解除的法律概念差异

1. 合同无效：指合同因欠缺生效要件，自始不具有法律约束力。这意味着合同从未产生法律效力，双方当事人的权利义务关系从未建立。合同无效的情形主要包括无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律或行政法规强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为。

2. 合同解除：指在合同有效成立后，通过一方或双方的意思表示，使基于合同产生的债权债务关系消灭。合同解除的前提是合同已有效成立，且因某种原因（如不可抗力、一方违约等）导致合同目的无法实现或继续履行已无意义。

二、合同无效与合同解除的适用情形及法律后果

1. 合同无效的适用情形及法律后果：

   • 适用情形：如上述合同无效的情形所述。
   • 法律后果：合同自始无效，双方需恢复到合同订立前的状态；因无效合同取得的财产应当予以返还，不能返还或无需返还的应折价补偿；有过错方需赔偿对方损失，各方都有过错的各自承担责任。

2. 合同解除的适用情形及法律后果：

   • 适用情形：包括约定解除（当事人协商一致或约定了解除事由）和法定解除（如因不可抗力导致合同目的无法实现，或在履行期限届满前一方明确表示不履行主要债务等）。
   • 法律后果：合同权利义务终止，原则上只向将来发生效力；未履行的部分不再履行，已履行的部分根据情况和性质可恢复原状或采取补救措施；当事人有权请求赔偿损失，并可能涉及违约责任。

三、合同无效与合同解除的不可兼得性

由于合同无效与合同解除在法律概念、适用情形以及法律后果上存在本质区别，且相互矛盾，因此当事人不能同时主张合同无效和合同解除。如果合同存在无效情形，当事人应主张合同无效，并请求法院确认合同的无效性，以及解决因无效合同引发的纠纷（如财产返还、损失赔偿等）。如果合同有效但希望终止，当事人则应请求解除合同，并依据合同解除的相关规定处理后续事宜。

四、实际操作建议

在实际操作中，当事人应根据合同的具体情况和相关法律法规，仔细分析并选择适当的诉讼请求。如果合同存在无效情形，应准备充分的证据来证明合同的无效性，如合同存在欺诈行为的相关证据、合同违反法律法规的具体条款等，并向法院提起诉讼请求确认合同无效。如果合同有效但希望终止，则应与对方协商一致或依据法定解除事由请求解除合同，并处理后续事宜。

总结来说，合同无效与合同解除是两个不同的法律概念，具有不同的法律后果和适用情形。当事人在处理合同纠纷时，应根据具体情况选择适当的诉讼请求，并准备充分的证据来支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。