结论是：法院判决合同无效，并不一定超出原告起诉解除合同的诉请范围，这取决于原告在起诉时是否明确提出了确认合同无效的请求或相关事实理由，以及法院在审理过程中是否发现并认定了合同无效的情形。以下从不同角度进行分析：
一、从诉讼请求范围的角度
严格遵循不告不理原则：
- 通常情况下，法院会严格遵循不告不理的原则，即法院的审理和裁判范围应当限于原告在起诉状中明确提出的诉讼请求事项及范围。如果原告仅起诉解除合同，而未提出确认合同无效的请求，法院一般不应主动判决合同无效。
诉讼请求的明确性与扩展性：
- 然而，如果原告在起诉时虽然主要请求是解除合同，但在事实理由部分明确指出了合同存在无效的情形（如违反法律强制性规定、恶意串通损害国家或第三人利益等），并且这些情形是法院在审理过程中必须予以考虑和认定的，那么法院在判决解除合同的同时，也可以一并判决合同无效。这种情况下，法院的判决并未超出原告的诉请范围，因为原告在起诉时已经提供了相关的事实理由。
二、从合同无效与解除合同的关系角度
合同无效与解除合同的独立性：
- 合同无效和解除合同是两种不同的法律制度，具有不同的法律后果。合同无效是指合同自始没有法律约束力，而解除合同则是指合同有效成立后，因一方或双方的意思表示而使合同关系归于消灭。
合同无效可能导致解除合同的后果：
- 但在某些情况下，合同无效可能导致与解除合同相似的后果。例如，如果合同因违反法律强制性规定而无效，那么该合同自始就没有法律约束力，也就无需通过解除合同的方式来终止其效力。在这种情况下，法院判决合同无效，实际上也达到了原告起诉解除合同的目的。
三、从司法实践的角度
司法实践中的灵活性：
- 在司法实践中，法院会根据具体案件情况灵活处理。如果法院在审理过程中发现合同存在无效的情形，并且认为判决合同无效更有利于保护当事人的合法权益和维护社会公共利益，那么法院可能会主动判决合同无效，即使原告未明确提出此请求。
当事人权益的保护：
- 法院在判决时，会充分考虑当事人的权益保护。如果判决合同无效能够更全面地保护原告的合法权益，或者避免因合同部分无效而导致的后续纠纷，那么法院可能会选择判决合同无效。
法律建议
- 明确诉讼请求：原告在起诉时，应尽可能明确自己的诉讼请求，包括是否请求确认合同无效。如果原告认为合同可能存在无效的情形，应在起诉时明确提出此请求，以便法院在审理过程中予以考虑。
- 充分准备证据：无论原告是否请求确认合同无效，都应充分准备相关证据，以证明自己的主张。如果原告认为合同无效，应提供合同无效的事实依据和法律依据。
- 关注法院审理：在诉讼过程中，原告应密切关注法院的审理情况，及时了解法院对合同效力的认定意见。如果法院认为合同可能无效，原告可以调整自己的诉讼请求或策略，以更好地维护自己的权益。
如果有任何合同纠纷或离婚领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。