结论：法院在审理合同纠纷案件时，若判决认为合同因违反强制性规定而无效，这并不构成超裁。以下是对此问题的详细分析：
一、超裁的定义与判断
超裁，通常指的是法院在审理案件时，超出了当事人诉讼请求的范围进行裁判。在合同纠纷案件中，如果当事人起诉要求解除合同，而法院在审理过程中发现合同存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，并据此判决合同无效，这并不属于超裁。因为法院的判决是基于对合同效力的法律评价，而非对当事人诉讼请求的直接回应或超出。
二、合同无效的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。这是法院判决合同无效的直接法律依据。在合同纠纷案件中，如果法院经审查认为合同确实违反了强制性规定，那么它有权也有义务判决合同无效，以维护法律的权威性和社会的公共利益。
三、法院判决合同无效与当事人诉讼请求的关系
当事人诉讼请求的多样性：在合同纠纷案件中，当事人的诉讼请求可能包括要求解除合同、要求赔偿损失、要求继续履行合同等多种情形。这些诉讼请求都是基于当事人对合同效力的不同理解和期待而提出的。
法院对合同效力的独立判断：法院在审理合同纠纷案件时，有权对合同的效力进行独立判断。如果法院认为合同存在违反强制性规定的情形，那么它不受当事人诉讼请求的限制，可以依法判决合同无效。
判决合同无效与当事人诉讼请求的协调：虽然法院判决合同无效可能并非当事人最初的诉讼请求，但这一判决结果与当事人的利益密切相关。如果合同被判决无效，那么当事人基于合同所提出的解除合同、赔偿损失等诉讼请求可能因此失去基础或需要重新审视。在这种情况下，当事人可以根据法院的判决结果调整自己的诉讼请求或策略。
四、实际案例与法律实践
在实际的法律实践中，法院判决合同因违反强制性规定而无效的案例并不少见。这些案例通常涉及合同的合法性、公共利益保护等核心问题。法院在判决时，会综合考虑合同的性质、内容、目的以及违反强制性规定的程度和后果等因素，以作出公正、合理的判决。
五、建议与注意事项
当事人在起诉时应明确诉讼请求：虽然法院有权对合同的效力进行独立判断，但当事人在起诉时仍应尽可能明确自己的诉讼请求，以便法院能够更准确地理解当事人的诉求并作出相应的判决。
当事人应关注合同的合法性：在签订合同时，当事人应仔细审查合同的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，以避免因合同无效而带来的不必要的法律风险和损失。
如有疑问，及时咨询专业律师：如果当事人对合同的效力或法院的判决结果存在疑问，应及时咨询专业律师以获取专业的法律意见和帮助。
综上所述，法院在审理合同纠纷案件时，若判决认为合同因违反强制性规定而无效，这并不构成超裁。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。