结论：在当事人均认为合同有效而仲裁委认为合同无效的情况下，这并不直接等同于超裁。是否构成超裁，需结合仲裁委的具体裁决内容与当事人的仲裁请求范围进行综合判断。
详细分析：
超裁的定义与判断标准：
- 超裁，通常指的是仲裁机构在仲裁过程中，超越了当事人仲裁请求的范围或者仲裁协议约定的范围进行裁决。这包括但不限于对未请求的事项进行裁决、对超出仲裁协议范围的事项进行裁决等。
合同效力认定的性质：
- 合同效力的认定，是仲裁委在审理合同纠纷时，对合同是否具有法律约束力、是否应当被履行等基本问题的判断。这种判断是仲裁委对案件实体问题的审理和裁决的一部分，而非对仲裁请求范围的超越。
当事人主张与仲裁委裁决的关系：
- 当事人均认为合同有效，这是他们对合同效力的主观认识和主张。而仲裁委作为中立的第三方，有权根据事实和法律对合同效力进行独立判断。如果仲裁委认为合同无效，这是其对案件实体问题的裁决，并不直接构成对当事人仲裁请求的超越。
- 关键在于，仲裁委的裁决是否涉及了当事人未提出请求的事项，或者超出了仲裁协议约定的范围。如果仲裁委的裁决完全在当事人请求和仲裁协议约定的范围内，即使其对合同效力的认定与当事人不同，也不构成超裁。
可能的例外情况：
- 如果当事人在仲裁协议中明确约定了合同效力的认定不属于仲裁范围，或者当事人在仲裁过程中明确表示不希望仲裁委对合同效力进行认定，而仲裁委仍然进行了认定并据此作出裁决，那么这种情况下可能构成超裁。但这种情况较为特殊，且需要具体的证据支持。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果认为仲裁委的裁决超出了其请求范围或仲裁协议约定的范围，可以依法向人民法院申请撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决。在申请时，需要提供充分的证据证明仲裁委存在超裁行为。
- 同时，当事人在签订仲裁协议时，应当明确约定仲裁范围、仲裁事项等关键内容，以避免后续因仲裁范围不明确而引发的争议。
进一步思考：
- 在仲裁实践中，仲裁委对合同效力的认定往往是一个复杂而关键的问题。它不仅关系到当事人之间的权利义务关系，还可能影响到仲裁裁决的合法性和可执行性。因此，当事人在参与仲裁时，应当充分重视合同效力的认定问题，并在必要时寻求专业律师的帮助。
- 此外，仲裁委在审理案件时，也应当严格遵守仲裁协议和仲裁规则的规定，确保裁决的合法性和公正性。如果仲裁委在裁决过程中存在超裁等违法行为，不仅可能损害当事人的合法权益，还可能影响仲裁制度的公信力和权威性。
如有更多关于合同纠纷或仲裁程序的具体问题，欢迎直接向我咨询。