法人超越经营范围订立的仲裁协议，其效力问题需结合具体情况分析，但一般原则是仲裁协议并不因法人超越经营范围而当然无效。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：仲裁协议有效

根据《中华人民共和国民法典》第五百零五条的规定：“当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节（民事法律行为的效力）和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。”这一原则同样适用于法人超越经营范围订立的仲裁协议。只要仲裁协议本身符合法律规定的要件，如双方意思表示真实、仲裁事项属于仲裁范围、仲裁协议具有明确的仲裁意思表示等，且不存在其他导致仲裁协议无效的情形，那么该仲裁协议就应当认定为有效。

二、特殊情况下的仲裁协议效力

尽管一般原则下仲裁协议有效，但在某些特殊情况下，法人超越经营范围订立的仲裁协议可能会因违反法律法规的强制性规定或损害国家利益、社会公共利益而无效。具体来说：

1. 违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定：

   • 如果法人超越经营范围订立的仲裁协议涉及国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的业务，那么该仲裁协议可能因违反法律法规的强制性规定而无效。但这一无效性主要针对的是合同本身，而非仲裁协议。然而，如果仲裁协议的内容与这些违法业务紧密相关，且仲裁事项本身违法，那么仲裁协议也可能被认定为无效。

2. 损害国家利益或社会公共利益：

   • 如果法人超越经营范围订立的仲裁协议损害了国家利益或社会公共利益，那么该仲裁协议同样可能被认定为无效。这是因为维护国家利益和社会公共利益是法律的重要原则之一，任何违反这一原则的协议都可能被视为无效。

3. 仲裁协议内容违法或违背公序良俗：

   • 即使法人未超越经营范围，如果仲裁协议的内容本身违法或违背公序良俗，如约定仲裁机构不存在、仲裁事项不属于仲裁范围等，那么该仲裁协议也将被认定为无效。

三、仲裁协议效力的判断标准

在判断法人超越经营范围订立的仲裁协议是否有效时，应综合考虑以下因素：

1. 仲裁协议内容是否合法：

   • 即仲裁协议的内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，是否违背公序良俗。

2. 仲裁目的是否正当：

   • 即仲裁的目的是否符合法律法规的规定，是否有利于维护社会经济秩序和公共利益。

3. 相对人是否善意：

   • 即相对人在订立仲裁协议时是否知道或应当知道法人超越了经营范围。如果相对人是善意的，即不知道也不应当知道法人超越了经营范围，且仲裁协议本身符合法律规定的要件，那么仲裁协议通常会被认定为有效。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，法人超越经营范围订立的仲裁协议是否有效，往往需要根据具体案情和仲裁协议的内容来判断。如果法人因超越经营范围而面临法律纠纷，并希望通过仲裁解决，建议首先审查仲裁协议的有效性。如果仲裁协议本身存在违法或违背公序良俗的情形，或者与违法业务紧密相关，那么应及时与对方协商修改仲裁协议或选择其他争议解决方式。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。