核心结论：仲裁裁决审理涉及到另案合同，是否构成超裁，需要具体分析另案合同与当前仲裁案件的相关性以及仲裁庭的裁决范围。

分析说明：

1. 超裁的定义：超裁通常指的是仲裁庭裁决了当事人没有请求的事项，或者裁决的事项超出了仲裁协议的范围。在仲裁中，仲裁庭的裁决应当严格基于当事人的仲裁请求和仲裁协议进行。

2. 另案合同与当前仲裁案件的关系：

   • 如果另案合同与当前仲裁案件在事实、法律或逻辑上有直接关联，且这种关联对于解决当前仲裁案件是必要的，那么仲裁庭在审理过程中涉及另案合同，可能并不构成超裁。例如，当前仲裁案件涉及合同违约，而另案合同是判断违约行为的重要依据，那么仲裁庭在裁决时考虑另案合同是合理的。
   • 如果另案合同与当前仲裁案件没有直接关联，或者虽然有关联但并非解决当前仲裁案件所必需，那么仲裁庭在审理过程中涉及另案合同，可能构成超裁。因为这种情况下，仲裁庭裁决了与当前仲裁案件不直接相关的事项。

3. 仲裁庭的裁决范围：

   • 仲裁庭的裁决范围应当严格限于当事人的仲裁请求和仲裁协议。如果当事人在仲裁请求中明确提出了涉及另案合同的事项，且仲裁协议也允许仲裁庭审理此类事项，那么仲裁庭在审理过程中涉及另案合同，不构成超裁。
   • 如果当事人在仲裁请求中没有提出涉及另案合同的事项，或者仲裁协议不允许仲裁庭审理此类事项，那么仲裁庭在审理过程中涉及另案合同，可能构成超裁。

法律建议：

• 在仲裁案件中，当事人应当明确自己的仲裁请求，并在仲裁协议中明确仲裁庭的裁决范围。如果涉及另案合同，应当确保另案合同与当前仲裁案件有直接关联，且这种关联对于解决当前仲裁案件是必要的。
• 如果当事人认为仲裁庭在审理过程中涉及了与当前仲裁案件不直接相关的另案合同，构成了超裁，那么当事人可以向仲裁机构或者法院提出异议，要求撤销或者修改仲裁裁决。

综上所述，仲裁裁决审理涉及到另案合同是否构成超裁，需要根据具体情况进行分析。如果你有相关的法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。