借条中约定了争议解决方法，仍然可以告诈骗，但需根据具体情况判断是否构成诈骗罪。以下从不同角度为你详细分析：

一、借条中的争议解决方法与诈骗罪的独立性

借条中约定的争议解决方法，如仲裁或诉讼，主要是解决双方因借款合同产生的民事纠纷。而诈骗罪是刑事犯罪，涉及的是行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。民事争议解决方式的约定，并不影响刑事犯罪的认定和追究。因此，即使借条中约定了争议解决方法，如果出借人认为借款人存在诈骗行为，仍然可以向公安机关报案，要求追究借款人的刑事责任。

二、构成诈骗罪的条件

要构成诈骗罪，需要满足以下几个条件：

1. 行为人具有非法占有的目的：即借款人从一开始就打算不归还借款，或者通过借款行为获取不正当利益。
2. 实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：如借款人虚构借款用途、隐瞒真实财务状况等，使出借人产生错误认识。
3. 骗取了出借人的财物：即出借人基于错误认识，将财物交付给借款人。
4. 数额较大：根据《刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。具体数额标准因地区而异，但一般达到一定金额（如3000元至1万元以上）即可构成诈骗罪。

三、借条中约定争议解决方法后告诈骗的注意事项

1. 收集证据：出借人需要收集能够证明借款人存在诈骗行为的证据，如借款时的聊天记录、转账记录、借款人的财务状况证明等。
2. 及时报案：一旦发现借款人存在诈骗行为，出借人应立即向公安机关报案，并提供相关证据。
3. 配合调查：在公安机关调查过程中，出借人需要积极配合，提供必要的协助和信息。
4. 考虑民事诉讼：如果诈骗行为不构成犯罪或公安机关不予立案，出借人仍然可以通过民事诉讼的方式追讨借款。此时，借条中约定的争议解决方法（如诉讼或仲裁）将发挥作用。

四、实际案例与法律分析

假设借款人以虚构的投资项目为由向出借人借款，并承诺高额回报。出借人基于信任将款项借出后，发现借款人并未将款项用于投资项目，而是用于个人挥霍或偿还其他债务。此时，借款人可能构成诈骗罪。即使借条中约定了争议解决方法（如诉讼），出借人仍然可以向公安机关报案，要求追究借款人的刑事责任。同时，出借人也可以依据借条中的约定，通过民事诉讼的方式追讨借款。

总结来说，借条中约定了争议解决方法并不影响出借人告诈骗的权利。如果出借人认为借款人存在诈骗行为，且满足诈骗罪的构成条件，可以及时向公安机关报案并配合调查。同时，出借人也可以考虑通过民事诉讼的方式追讨借款。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。