有借条在手并不意味着不能告诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的行为是否符合诈骗的构成要件来判断，而非仅仅依据是否有借条。以下从多个角度为你详细分析：

一、借条的法律性质与诈骗的构成要件

借条是表明债权债务关系的书面凭证，它证明了双方之间存在借贷的民事法律关系。然而，借条并不能完全排除诈骗的可能性。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，判断是否构成诈骗，关键在于借款人的主观意图和客观行为表现，而非是否打了借条。

二、不构成诈骗的情形

在以下情况下，即使借款人未能按时还款，通常也不构成诈骗：

1. 真实借款需求与还款意愿：借款人在借款时具有真实的借款需求，并且有还款的意愿和能力。打借条是其真实意思表示，后续也按照约定积极履行还款义务，但因客观原因（如生意失败、突发重大疾病等）未能按时还款。这种情况属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。
2. 努力还款：借款人因某些原因未能按时还款，但一直在努力筹集资金并尝试还款。这表明借款人没有非法占有的目的，因此也不构成诈骗。

三、可能构成诈骗的情形

相反，在以下情况下，即使有借条，也可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人编造根本不存在或虚假的借款用途来获取他人信任并借款。例如，谎称要投资一个利润丰厚且风险极低的项目，但实际上将借款用于赌博等挥霍行为。这种行为通过虚构事实使被害人产生错误认识而“自愿”交出财物，符合诈骗的构成要件。
2. 隐瞒还款能力：借款人在自身已经严重负债、毫无还款能力的情况下，隐瞒这一事实向他人借款并打借条。拿到钱后就消失不见或拒绝还款，这种隐瞒关键信息骗取借款的行为也可能被认定为诈骗。

四、法律建议与应对措施

1. 谨慎出借：在出借资金时，出借人应谨慎审查借款人的资信状况和还款能力，要求借款人提供真实的身份信息、联系方式以及借款用途等证明材料，以避免不必要的法律风险和损失。
2. 及时报案：如果认为可能遭遇诈骗，出借人应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。在报案时，应提供借条以及其他相关证据，如借款人的虚假陈述、虚构项目的证据、挥霍借款的证据等，以支持自己的主张。
3. 依法维权：如果确实存在诈骗行为，出借人可以依法维护自己的合法权益。一方面，可以要求追究借款人的刑事责任；另一方面，也可以通过民事诉讼途径追回损失，要求借款人偿还借款本息。

举例说明：

• 不构成诈骗的例子：张三因生意周转需要向李四借款10万元，并打了借条。后来因市场变化导致生意失败，张三无法按时还款。但张三一直积极与李四沟通，并努力筹集资金还款。这种情况下，张三的行为不构成诈骗。
• 构成诈骗的例子：王五谎称自己急需资金用于医疗手术，向赵六借款5万元并打了借条。但实际上王五并无此类需求，且将借款用于赌博挥霍。后来王五消失不见，拒绝还款。这种情况下，王五的行为可能构成诈骗。

综上所述，判断借款行为是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、客观行为表现以及案件的具体事实和证据。如果你对具体情况是否构成诈骗存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。