手上有借条，别人告诈骗通常是没有用的。以下是对此结论的详细解释：

1. 借条的法律性质：

   • 借条作为书面合同，其主要功能是证明借款关系的存在以及借款的具体条款，如借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等。
   • 借条本身并不构成诈骗罪的直接证据，而是民事借贷关系的证明。

2. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 诈骗罪的构成要件包括：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为；被害人产生错误认识；被害人基于错误认识处分财产；行为人取得财产；被害人受到财产上的损失。

3. 借条与诈骗罪的关系：

   • 借条所反映的借款关系，通常是在双方合意的基础上进行的，缺乏诈骗罪中的非法占有目的和欺诈手段。
   • 如果借条背后隐藏着欺诈行为，例如借款人虚构借款用途、隐瞒还款能力等，且这些欺诈行为导致了出借人财产的损失，那么借条虽然不能直接作为诈骗罪的证据，但可以作为追究借款人责任的线索。

4. 如何维护权益：

   • 如果出借人怀疑借款人存在欺诈行为，应尽可能收集与借款行为相关的证据，包括借条、转账记录、聊天记录等。
   • 出借人可以向人民法院提起诉讼，要求借款人承担相应的法律责任。在诉讼过程中，出借人需要提供充分的证据证明借款人的欺诈行为以及由此导致的财产损失。

综上所述，手上有借条并不意味着可以直接告诈骗。如果借款人存在欺诈行为，出借人需要通过收集证据、提起诉讼等方式来维护自己的权益。