虚构事实写了借条，并不一定就能告其诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、构成诈骗罪的情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借款人在主观上存在非法占有借款的故意，通过虚构事实的手段骗取他人钱财并获取借条，且事后毫无还款打算，那么其行为就具备了诈骗罪的构成要件。例如，借款人虚构家人住院急需缴费的事实，骗取出借人钱财后消失无踪，毫无还款意愿和行动，这种情况下，借款人的行为本质是利用虚假信息骗取他人财物，具有明显的欺诈性和非法性，应受到刑法的制裁。

二、不构成诈骗罪的情形

如果借款人仅仅是由于一时的资金周转困难等客观原因，在借条中虚构了部分事实，但内心始终持有归还借款的意愿，并实际采取了相应的行动，如积极筹措资金、与出借人协商还款计划等，那么这种行为通常不构成诈骗。此类情况更多地属于民事范畴的借款纠纷，出借人可以依据相关民事法律规定，通过民事诉讼的方式要求借款人还款。例如，借款人因生意周转需要资金，虚构了部分事实获取借款，但后续一直积极还款，并与出借人保持沟通，这种情况下就不构成诈骗。

三、判断是否构成诈骗的关键因素

判断仅虚构事实写借条是否构成诈骗，不能仅仅依据借条的存在这一表面现象，而需要全面、综合地考虑借款的整个过程，包括借款的原因、借款的用途、借款人的还款意愿和实际行动等因素。只有在充分考量这些因素的基础上，才能准确地判断借款人的行为性质，从而决定采取何种法律手段来维护当事人的合法权益。

四、法律建议

1. 收集证据：若怀疑借款人构成诈骗，应尽快收集相关证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的虚构事实行为和非法占有目的。
2. 咨询律师：在掌握一定证据后，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，确定是否构成诈骗罪以及如何采取法律手段维护自身权益。
3. 民事诉讼：若不构成诈骗罪，但借款人确实存在违约行为，出借人可以通过民事诉讼的方式要求借款人还款，并可能要求借款人承担违约责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律服务。