有借条并不意味着不能告对方诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的行为是否符合诈骗的构成要件来判断，而非仅仅依据是否有借条。以下是对这一问题的详细分析：

一、借条与诈骗的关系

借条是借款关系的凭证，它证明了双方之间存在债权债务关系。然而，借条并不能完全排除诈骗的可能性。诈骗的核心在于借款人的主观意图和客观行为表现，而非是否打了借条。如果借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，即使打了借条，也可能构成诈骗。

二、不构成诈骗的情形

在以下情况下，即使借款人未能按时还款，通常也不构成诈骗：

1. 真实借款需求与还款意愿：借款人在借款时具有真实的借款需求，并且有还款的意愿和能力。打借条是其真实意思表示，后续也按照约定积极履行还款义务，但因客观原因（如生意失败、突发重大疾病等）未能按时还款。这种情况属于民间借贷纠纷，不构成诈骗。
2. 努力还款：即使借款人因某些原因未能按时还款，但只要其一直在努力筹集资金并尝试还款，通常也不会被视为诈骗。

三、可能构成诈骗的情形

相反，在以下情况下，即使有借条，也可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人编造根本不存在或虚假的借款用途来获取他人信任并借款。例如，谎称要投资一个利润丰厚且风险极低的项目，但实际上将借款用于赌博等挥霍行为。这种行为通过虚构事实使被害人产生错误认识而“自愿”交出财物，符合诈骗的构成要件。
2. 隐瞒还款能力：借款人在自身已经严重负债、毫无还款能力的情况下，隐瞒这一事实向他人借款并打借条。拿到钱后就消失不见或拒绝还款，这种隐瞒关键信息骗取借款的行为也可能被认定为诈骗。

四、法律建议与应对措施

1. 谨慎出借：在出借资金时，出借人应谨慎审查借款人的资信状况和还款能力，以避免不必要的法律风险和损失。可以通过要求借款人提供担保、了解借款用途等方式来降低风险。
2. 及时报案：如果认为可能遭遇诈骗，出借人应及时向公安机关报案，由司法机关进行调查和认定。在报案时，应提供借条以及其他相关证据来支持自己的主张。
3. 依法维权：如果确实存在诈骗行为，出借人可以依法维护自己的合法权益。这包括要求追究借款人的刑事责任以及通过民事诉讼途径追回损失。在民事诉讼中，出借人可以凭借借条等证据要求借款人履行还款义务。

总结来说，判断借款行为是否构成诈骗，需要综合考虑借款人的主观意图、客观行为表现以及案件的具体事实和证据。借条虽然作为借贷关系的凭证，但并不能完全排除诈骗的可能性。因此，在出借资金时，出借人应保持警惕并谨慎行事。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。