在主张公司违法调岗的劳动纠纷中，举证责任的分配需结合具体案情及法律条款综合判断，核心结论如下：

1. 劳动者主张违法调岗的举证责任
   根据《劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动者需初步证明公司存在调岗行为，且该调岗不符合劳动合同约定或公司规章制度（如未协商一致、调岗后薪资降低、岗位性质发生根本性变化等）。
   具体证据方向：

   • 劳动合同中关于岗位、薪资、工作地点的约定条款；
     
   • 公司调岗通知、邮件、会议纪要等书面材料；
     
   • 调岗前后薪资单、考勤记录、岗位说明书等对比证据；
     
   • 沟通记录（如录音、聊天记录）证明公司未履行协商义务。
     

2. 公司的抗辩举证责任
   若公司主张调岗合法，需承担以下举证责任：

   • 调岗合理性：证明调岗基于生产经营需要（如业务转型、组织架构调整），且新岗位与原岗位在技能要求、工作性质上具有关联性（参考《劳动合同法》第三十五条及司法实践中的“合理性审查标准”）；
     
   • 程序合法性：证明已与劳动者协商（如沟通记录、签字确认的调岗协议），或劳动合同/规章制度中已明确赋予公司单方调岗权（需劳动者签字确认）；
     
   • 待遇无损害：证明新岗位的薪资待遇、工作地点、劳动条件未恶化（如薪资结构调整但整体收入不低于原标准，工作地点变更但通勤时间合理且提供补贴）。
     

3. 举证责任转移的特殊情形

   • 若劳动者能证明调岗存在明显不合理性（如从技术岗调至保洁岗），举证责任可能部分转移至公司，要求公司进一步证明调岗的必要性；
     
   • 若公司主张“劳动者已实际到岗超过一个月”，需提供考勤记录、工资发放记录等证据，证明劳动者以行为认可调岗（参考《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条）。
     

法律建议：

• 劳动者：若认为调岗违法，应第一时间书面拒绝并保留证据，避免因实际到岗被认定为“默认同意”；同时，关注调岗是否伴随降薪、侮辱性安排等情形，这些是认定违法调岗的关键因素。
  
• 公司：调岗前应完善内部程序，如通过民主程序制定调岗制度、与劳动者签订调岗协议、留存沟通记录；调岗后需确保待遇不降低、工作条件无实质性恶化，以降低败诉风险。
  

典型案例参考：
最高人民法院公报案例（20XX）最高法民申XXXX号中，法院认定企业基于经营自主权对劳动者进行合理调岗属合法行为，但需满足“经营必要性、岗位关联性、无歧视性”三要件。若公司无法证明调岗符合上述标准，可能被认定为违法。

如有进一步证据或案情细节需要分析，可直接向我咨询。