结论：针对原告以水库承包合同起诉，而被告称对合同不知情且非自己签字的情况，被告可以从否认合同效力、申请笔迹鉴定、证明合同未实际履行等多个角度进行抗辩。以下是对此问题的详细分析：

1. 否认合同效力：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同的成立需要双方当事人的真实意思表示。如果被告确实对合同不知情，且合同上的签字并非其本人所签，那么该合同对被告而言并不具有法律效力。
   • 抗辩策略：被告可以在法庭上明确表示对合同不知情，且合同上的签字并非其本人所签，从而否认合同的效力。同时，被告可以提供相关证据，如证人证言、通讯记录等，以证明其确实未参与合同的签订过程。

2. 申请笔迹鉴定：

   • 法律程序：如果被告对合同上的签字有异议，可以向法院申请笔迹鉴定。笔迹鉴定是一种科学的方法，可以确定合同上的签字是否为被告本人所签。
   • 抗辩策略：被告应积极配合法院进行笔迹鉴定，并提供必要的样本。如果鉴定结果证明合同上的签字并非被告本人所签，那么这将是一个有力的证据，支持被告否认合同的效力。

3. 证明合同未实际履行：

   • 法律背景：即使合同在形式上成立，但如果双方并未实际履行合同，那么合同也可能被视为无效或可撤销。
   • 抗辩策略：被告可以提供证据证明合同并未实际履行，如水库的使用记录、缴费记录等。如果原告无法提供相反的证据证明合同已经实际履行，那么被告的抗辩将可能得到法院的支持。

4. 考虑是否存在表见代理或无权代理：

   • 法律背景：如果合同是由被告的代理人或员工签订的，但被告并未授权或事后未追认，那么可能构成表见代理或无权代理。在这种情况下，合同对被告的效力可能受到影响。
   • 抗辩策略：被告可以调查合同签订的具体情况，包括签订人的身份、授权情况等。如果发现存在表见代理或无权代理的情况，被告可以向法院提出抗辩，并要求法院认定合同对被告不具有法律效力。

建议与后果：

• 建议：被告在应对此类诉讼时，应积极收集证据，包括但不限于证人证言、通讯记录、笔迹鉴定样本等，以支持其抗辩主张。同时，被告也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
• 后果：如果被告能够成功抗辩，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求，或者认定合同对被告不具有法律效力。这将有助于被告避免承担不必要的法律责任和经济损失。

进一步思考：

• 在处理此类合同纠纷时，除了考虑合同的成立和效力问题外，还需要关注合同的实际履行情况、双方当事人的真实意思表示以及是否存在欺诈、胁迫等情形。这些因素都可能对案件的判决结果产生影响。
• 如果被告确实对合同不知情且未签字，那么被告还可以考虑向公安机关报案，以追究相关人员的法律责任。这不仅可以维护被告的合法权益，还可以防止类似事件的再次发生。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。