建设方直接与分包方签订施工合同，分包方以不知情为由，该合同的合法性需分情况讨论：

1. 若分包方确实不知情且未参与合同签订：

   • 合同效力待定或无效：根据《民法典》的相关规定，合同的成立需要双方当事人的真实意思表示。如果分包方确实不知情，且没有以任何形式（如签字、盖章或授权他人）表示同意该合同，那么该合同可能因缺乏分包方的真实意思表示而效力待定，甚至在某些情况下被视为无效。特别是如果建设方在签订合同时存在欺诈、胁迫等手段，导致分包方在不知情的情况下“被签约”，那么该合同很可能被认定为无效。
   • 法律后果：若合同被认定为无效或效力待定，建设方可能无法依据该合同要求分包方履行义务，甚至可能需要承担因合同无效而产生的赔偿责任。

2. 若分包方虽声称不知情，但实际有参与或授权行为：

   • 合同有效：如果分包方虽然声称不知情，但实际上有参与合同签订的过程（如通过其员工、代理人或授权代表签字），或者事后对合同内容表示了认可，那么该合同将被视为有效。在这种情况下，分包方不能以不知情为由否认合同的效力。
   • 法律后果：分包方需按照合同约定履行义务，否则可能面临违约责任。

3. 特殊情况：表见代理：

   • 合同可能有效：在某些情况下，即使分包方没有直接授权某人签订合同，但如果建设方有理由相信该人有代理权（如表见代理），且该代理行为在客观上形成了具有代理权的表象，那么该合同可能仍然被视为有效。这主要取决于建设方是否尽到了合理的审查义务，以及分包方是否存在过错。
   • 法律后果：若构成表见代理，分包方可能需要承担合同责任，尽管其可能并未直接参与合同签订。

建议与风险提示：

• 对于建设方而言，在签订分包合同时，务必确保分包方或其授权代表的真实意思表示，避免因合同效力问题而引发纠纷。
• 对于分包方而言，如果发现被未经授权地签订了合同，应及时采取法律措施，如向建设方发出书面异议、寻求法律救济等，以维护自身权益。
• 在任何情况下，都建议双方在签订合同前进行充分的沟通和协商，确保合同内容的真实性和合法性。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。