结论：一般而言，事实清楚、证据充分、争议不大的简单案件更有可能当庭宣判，但具体案件是否当庭宣判还需考虑多种因素。至于当庭宣判的案件占比，这并没有一个固定的数字，它会因地区、法院、案件类型以及司法实践的不同而有所差异。
详细分析：
可能当庭宣判的案件类型：
- 事实清楚、证据充分的案件：这类案件通常法律关系明确，事实争议不大，法官在审理过程中能够迅速形成内心确信，因此更有可能当庭宣判。例如，一些简单的交通肇事案件、盗窃案件等，如果证据确实、充分，且被告人对指控事实无异议，就可能当庭宣判。
- 争议不大的案件：即使案件事实相对复杂，但如果双方当事人对案件的主要事实和法律适用没有太大争议，法官也可能考虑当庭宣判，以提高审判效率。
- 适用简易程序或速裁程序的案件：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，适用简易程序或速裁程序审理的案件，由于审理程序相对简化，审理期限较短，因此更有可能当庭宣判。
当庭宣判案件占比的影响因素：
- 地区差异：不同地区的法院由于司法理念、审判资源、案件数量等因素的差异，当庭宣判的案件占比也会有所不同。例如，一些经济发达地区的法院可能由于案件数量多、审判压力大，而更倾向于采用当庭宣判的方式提高审判效率。
- 法院类型：基层法院、中级法院和高级法院由于审理的案件类型和复杂程度不同，当庭宣判的案件占比也会有所差异。基层法院审理的案件通常相对简单，因此当庭宣判的占比可能较高。
- 案件类型：不同类型的案件由于法律关系、事实争议、证据收集等方面的差异，当庭宣判的占比也会有所不同。例如，刑事案件中的简易程序或速裁程序案件可能更有可能当庭宣判，而民事案件中的复杂纠纷则可能较少当庭宣判。
- 司法实践：随着司法改革的深入和审判方式的创新，一些法院可能更加注重当庭宣判的应用，以提高审判透明度和公信力。因此，不同时间段的当庭宣判案件占比也可能会有所变化。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果希望案件能够当庭宣判，可以积极配合法院的审理工作，提供充分、确凿的证据，减少事实争议和法律适用上的分歧。
- 同时，也可以了解并适用适用简易程序或速裁程序等简化审理程序，以提高审判效率。
- 如果有任何关于案件审理流程或当庭宣判的疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。