刑事案件并不必须当庭宣判。下面我将从法律依据、当庭宣判与定期宣判的区别、以及影响当庭宣判的因素等角度，为您详细解释这一问题。

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条，宣告判决一律公开进行，但并未明确规定必须当庭宣判。这意味着法院在审理刑事案件时，有权根据案件的具体情况和审理进度，灵活选择宣判方式。

2. 当庭宣判与定期宣判：

   • 当庭宣判：指在庭审结束后立即宣告判决结果，并应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。此方式适用于事实清楚、证据充分、争议不大的简单刑事案件。
   • 定期宣判：指法庭在庭审结束后，先期公告宣判的时间和地点，再行宣告判决。此方式通常用于案情复杂、争议较大的案件，以便法官有更多时间对案件进行审议，确保判决的公正性和准确性。

3. 影响当庭宣判的因素：

   • 案件的复杂性：案情越复杂，涉及的法律关系越多，当庭宣判的可能性越小。
   • 证据的充分性：如果案件证据确实、充分，无需进一步调查或鉴定，当庭宣判的可能性较大。
   • 法庭的审理进度：庭审进展顺利，各方当事人对事实及证据无异议时，当庭宣判的可能性较高。
   • 法官对案件的理解和判断：法官对案件有清晰的认识和把握时，更可能选择当庭宣判。

综上所述，刑事案件是否会当庭宣判，由法院根据案件的复杂性、证据的充分性、审理进度及对案件的理解判断等多方面因素综合决定。无论当庭宣判还是择期宣判，判决的宣告都必须是公开的，且必须遵循公正、公平、合法的原则。如果您或您的亲友面临刑事案件，建议尽早咨询专业律师，以便更好地了解案件情况和可能的法律后果。