法院并非必须当庭宣判，是否当庭宣判取决于案件的具体情况、审理进度以及法律规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭宣判的适用条件与情况
定义与条件：
- 当庭宣判指的是法庭在审理案件结束后，立即宣布对案件的裁判结果。
- 这通常适用于事实清楚、证据确实充分，且法律关系明确、争议不大的案件。例如，简单的民事纠纷案件，特别是适用简易程序审理的案件，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
刑事案件中的适用：
- 在刑事案件中，如果被告人认罪认罚且案情相对简单，或者适用速裁程序审理的案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，一般会当庭宣判。
优势：
- 当庭宣判能够提高诉讼效率，减少当事人的等待时间。
- 同时，它也增强了司法的透明度和公信力，让当事人能迅速知晓裁判结果。
二、定期宣判的适用条件与情况
定义与条件：
- 定期宣判是指法院在庭审结束后，由于某种原因不能立即宣判，而另行指定日期宣判。
- 这通常适用于案情复杂、涉及多方当事人、法律关系错综复杂、证据多且有争议的案件。例如，复杂的民事经济纠纷案件，需要合议庭进一步评议以及审查证据等工作。
刑事案件中的适用：
- 在刑事案件中，如果罪名认定困难、量刑情节复杂，或者需要提交审判委员会讨论决定的案件，也通常会采用定期宣判的方式。
必要性：
- 定期宣判确保了裁判结果的准确性和公正性，避免了仓促判决可能导致的错误。
- 它给予了合议庭充足的时间进行合议和讨论，确保案件得到全面、细致的审理。
三、法律程序与要求
判决书送达：
- 无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都需要在规定的时间内将判决书送达当事人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。
上诉权利告知：
- 在宣告判决时，法院必须告知当事人上诉权利、上诉期限以及上诉的法院，以确保当事人的合法权益得到保障。
四、实际建议
对于当事人：
- 如果案件事实清楚、证据充分，且法律关系明确，可以期待法院当庭宣判。
- 如果案件复杂或存在争议，应做好法院定期宣判的准备，并耐心等待判决结果。
- 在任何情况下，都应积极配合法院的审理工作，并尊重法院的宣判方式。
对于律师：
- 应充分准备庭审材料，确保在庭审中提供有力的证据和辩护，以影响合议庭的判决。
- 在宣判后，应及时向当事人解释判决结果，并告知其上诉权利等后续法律程序。
总结：法院是否当庭宣判取决于案件的具体情况、审理进度以及法律规定。无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都会确保判决书的及时送达，并保障当事人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。