刑事诉讼中，当庭宣判并非必然，而是根据案件具体情况和法院的工作安排来决定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 在一些简单、事实清楚、证据充分的刑事案件中，法院可能会选择当庭宣判。这种方式能够迅速给出判决结果，提高司法效率，同时也让当事人及时了解案件的处理结果。

2. 非当庭宣判的情况：

   • 对于复杂、疑难或证据较多的刑事案件，法院通常不会当庭宣判。这是因为这类案件需要法院在庭后进行更深入的审议和讨论，以确保判决的公正性和准确性。
   • 此外，即使案件相对简单，如果法院认为有必要进一步审查证据或考虑其他因素，也可能选择择期宣判。

3. 宣判方式的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审理刑事案件后，应当根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出判决。宣判方式（当庭宣判或择期宣判）由法院根据案件具体情况决定，法律并未规定必须当庭宣判。

4. 对当事人的影响：

   • 对于当事人而言，无论法院选择当庭宣判还是择期宣判，都应当保持耐心和信心。当庭宣判能够迅速给出结果，但择期宣判也并不意味着判决结果会不利。法院在择期宣判前会进行充分的审议和讨论，以确保判决的公正性和合理性。

建议：

• 如果您或您的亲友涉及刑事诉讼，并关心宣判方式的问题，建议您保持与律师的沟通，及时了解案件进展和法院的工作安排。
• 同时，无论宣判方式如何，都应当尊重法院的判决结果，并依法行使自己的权利（如上诉等）。

如果您有任何关于刑事诉讼的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。