刑事案件并非必须当庭宣判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的定义与适用情况：

   • 当庭宣判，指的是法院在开庭审理结束后，立即对案件作出判决并当庭宣布。这种方式通常适用于案件事实清楚、证据确实充分、法律适用明确且争议不大的情况。
   • 在实践中，当庭宣判能够提高审判效率，减少当事人的诉讼负担，但并非所有刑事案件都适合当庭宣判。

2. 刑事案件宣判方式的多样性：

   • 除了当庭宣判外，刑事案件还可以采取定期宣判的方式。定期宣判是指法院在开庭审理结束后，不立即作出判决，而是选择一个特定的时间（如几天后、几周后）进行宣判。
   • 定期宣判通常适用于案件事实复杂、证据需要进一步审查、法律适用存在争议或需要等待其他相关结果（如鉴定意见、其他案件的审理结果）的情况。

3. 影响宣判方式的因素：

   • 案件复杂程度：案件事实越复杂，证据越多，法律适用越有争议，法院越可能选择定期宣判，以确保判决的准确性和公正性。
   • 审判效率：虽然当庭宣判能够提高审判效率，但在某些情况下，为了保障当事人的诉讼权利，法院可能会选择更充分的审理时间，从而采取定期宣判。
   • 当事人意愿：在某些情况下，当事人可能希望法院能够更充分地审理案件，因此可能更倾向于接受定期宣判。

4. 法律后果与注意事项：

   • 无论采取当庭宣判还是定期宣判，法院都必须确保判决的合法性和公正性。当事人有权对判决提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。
   • 对于当事人而言，无论法院采取何种宣判方式，都应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和理由支持自己的主张。

总结与建议： 刑事案件并非必须当庭宣判，法院会根据案件的具体情况选择合适的宣判方式。如果你或你身边的人涉及刑事案件，对宣判方式或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我将根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。