行政诉讼并不一定会当庭宣判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼宣判方式的一般规定：

   • 行政诉讼的宣判方式并没有法律上的硬性规定必须当庭宣判。宣判方式主要取决于案件的具体情况、法院的工作安排以及审判流程的需要。
   • 在实践中，行政诉讼案件可能当庭宣判，也可能择期宣判。当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据充分、法律适用明确且争议不大的情况。而择期宣判则可能由于案件复杂、需要进一步合议或研究法律适用等问题而采用。

2. 影响行政诉讼宣判方式的因素：

   • 案件复杂程度：复杂的行政诉讼案件，如涉及多个法律关系、需要深入调查取证或法律适用存在争议的，往往难以当庭宣判。
   • 法院工作安排：法院的工作安排也会影响宣判方式。如果法院近期案件较多，审判资源紧张，可能会选择择期宣判以合理安排审判时间。
   • 当事人意见：在某些情况下，当事人可能对宣判方式有特定要求或意见，法院在考虑时会予以适当关注。但最终宣判方式仍由法院根据案件情况和审判需要决定。

3. 当庭宣判与择期宣判的效力：

   • 无论是当庭宣判还是择期宣判，其法律效力都是相同的。宣判后，判决书即发生法律效力，当事人应当履行判决书所确定的义务。
   • 如果当事人对判决书有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律程序来维护自己的合法权益。

4. 对当事人的建议：

   • 对于行政诉讼当事人来说，无论法院选择当庭宣判还是择期宣判，都应当保持冷静和理性，尊重法院的审判结果。
   • 如果对宣判结果有异议或不满，应当通过合法途径来维护自己的权益，如提起上诉、申请再审或寻求法律援助等。

总结来说，行政诉讼并不一定会当庭宣判，宣判方式取决于案件的具体情况、法院的工作安排以及审判流程的需要。当事人应当尊重法院的审判结果，并通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何关于行政诉讼的具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。