行政诉讼的宣判方式并非固定，既可能是择日宣判，也可能是当庭宣判。以下是对此问题的详细分析：
一、宣判方式的法律依据
我国《行政诉讼法》并未明确规定行政诉讼案件必须当庭宣判或择日宣判。这意味着，宣判方式的选择具有一定的灵活性，可以根据案件的具体情况和法院的审判实践来决定。
二、当庭宣判与择日宣判的适用情况
当庭宣判：
- 适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的行政案件。
- 当庭宣判可以迅速解决纠纷，提高审判效率，减少当事人的诉讼成本。
- 在简易程序中，如果案件符合当庭宣判的条件，法院可能会选择当庭宣判。
择日宣判：
- 适用于案件事实复杂、证据较多、需要进一步审查或合议的行政案件。
- 择日宣判可以给法院更多的时间来仔细审查案件事实、适用法律，并作出更为准确的判决。
- 在普通程序中，由于案件可能涉及更多的法律问题和事实争议，法院更倾向于择日宣判。
三、影响宣判方式的因素
- 案件复杂程度：案件事实是否清楚、证据是否充分、法律适用是否明确等，都会影响宣判方式的选择。
- 法院审判实践：不同地区的法院、不同的法官可能对宣判方式有不同的偏好和实践。
- 当事人意愿：虽然当事人通常不能直接决定宣判方式，但法院在决定宣判方式时可能会考虑当事人的意见和诉求。
四、法律建议
- 对于当事人：在行政诉讼中，无论法院选择当庭宣判还是择日宣判，都应保持耐心和信心，积极配合法院的审判工作。
- 对于法院：应根据案件的具体情况和审判实践，合理选择宣判方式，确保审判的公正性和效率性。
如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。