行政案件并非一律当庭宣判，其宣判方式取决于案件的具体情况和法院的审理安排。以下是对此问题的详细分析：

1. 当庭宣判的可能性：

   • 在一些简单的行政案件中，如果事实清楚、证据充分、争议不大，法院可能会选择当庭宣判。这种方式能够迅速解决纠纷，提高司法效率。

2. 非当庭宣判的情况：

   • 对于复杂或争议较大的行政案件，法院通常需要更多的时间来审查证据、分析法律适用，并可能需要进行合议庭评议。在这种情况下，法院可能会选择择期宣判，以确保判决的准确性和公正性。
   • 此外，如果案件涉及多个当事人、多个法律关系或需要进一步调查取证，法院也可能会选择择期宣判，以便更全面地了解案件情况并作出合理判决。

3. 宣判方式的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当遵循公开、公平、公正的原则，确保当事人的合法权益得到保障。虽然法律并未明确规定行政案件必须当庭宣判或择期宣判，但法院会根据案件的具体情况和审理需要来选择合适的宣判方式。

4. 对当事人的建议：

   • 对于当事人而言，无论法院选择当庭宣判还是择期宣判，都应当保持耐心和理性，尊重法院的审理安排和判决结果。
   • 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结来说，行政案件的宣判方式并非固定不变，而是根据案件的具体情况和法院的审理安排来决定的。因此，当事人应当了解并接受这种不确定性，并积极配合法院的审理工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。