行政诉讼并不一定是当庭宣判，宣判方式主要取决于案件的具体情况以及法院的审理安排。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的情况：

   • 在一些简单、事实清楚、证据充分的行政诉讼案件中，法院可能会选择当庭宣判。这种方式能够迅速给出判决结果，提高诉讼效率，减少当事人的等待时间。

2. 择期宣判的情况：

   • 对于复杂、涉及多方利益或需要进一步调查取证的行政诉讼案件，法院通常会选择择期宣判。这是因为这些案件需要更深入的分析和审议，以确保判决结果的公正性和准确性。
   • 择期宣判也给了法院更多的时间来撰写判决书，确保判决书的逻辑清晰、论据充分，从而维护法律的尊严和权威。

3. 宣判方式的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，法院在审理行政案件时，应当根据案件的具体情况，选择合适的宣判方式。这既体现了法律的灵活性，也确保了诉讼的公正性和效率。

4. 对当事人的建议：

   • 无论法院选择当庭宣判还是择期宣判，当事人都应保持耐心和理性，尊重法院的判决结果。
   • 如果对判决结果有异议，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

综上所述，行政诉讼的宣判方式并非固定不变，而是根据案件的具体情况和法院的审理安排来决定的。因此，当事人在参与行政诉讼时，应做好相应的心理准备，并积极配合法院的审理工作。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。