刑事案件不一定会当庭宣判。这主要取决于案件的具体情况和法院的审理安排。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭宣判的情况
案件事实清楚，没有争议：
- 如果刑事案件的事实非常清楚，证据确凿，且控辩双方对案件事实和法律适用没有争议，那么法院可能会选择当庭宣判。这种情况下，当庭宣判有助于提高诉讼效率，及时维护当事人的合法权益。
法律规定的当庭宣判情形：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的，法院应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这表明，法律并未禁止当庭宣判，反而在一定条件下鼓励当庭宣判。
二、定期宣判的情况
案件事实不清楚，证据不足：
- 如果刑事案件的事实存在争议，或者证据不足，需要进一步调查和核实，那么法院可能会选择定期宣判。这种情况下，定期宣判有助于法院更全面地审查案件事实，确保判决的公正性和准确性。
案件复杂，需要更多时间审理：
- 对于一些复杂的刑事案件，如涉及多个罪名、多个被告人或者涉及大量证据等，法院可能需要更多的时间来审理和判决。这种情况下，定期宣判也是合理的选择。
法律规定的定期宣判情形：
- 同样根据《刑事诉讼法》的相关规定，定期宣告判决的，法院应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这表明，在特定情况下，定期宣判也是法律所允许的。
三、宣判方式的法律后果
- 无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都必须确保判决的公正性和准确性。如果判决存在错误或者不公，当事人有权依法提出上诉或者申诉。
- 对于当庭宣判的案件，当事人和公诉机关需要在规定的时间内接收判决书，并有权对判决提出异议或者上诉。
- 对于定期宣判的案件，当事人和公诉机关同样需要在宣告后立即接收判决书，并行使相应的诉讼权利。
建议：
- 如果您或者您的亲友涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的宣判方式。
- 在案件审理过程中，保持与法院的沟通联系，及时了解案件的进展和宣判安排。
- 无论宣判方式如何，都应当尊重法院的判决，并依法行使自己的诉讼权利。
如果您有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。