刑事案件开庭后不一定会当庭宣判，宣判时机取决于案件具体情况。以下是对此问题的详细解析：
一、可能当庭宣判的情况
案情简单、事实清楚、证据确实充分：
- 对于这类案件，如果控辩双方争议不大，法官在庭审过程中已经对案件有了清晰的认识和判断，认为没有必要再进行进一步的审理或调查，法庭有可能会选择当庭宣判。
- 例子：一些常见的轻微刑事案件，如危险驾驶案件，被告人在酒精检测后对自己的醉驾行为供认不讳，且证据确凿，这类案件往往会当庭宣判。
提高司法效率：
- 当庭宣判具有高效的优点，能够及时让当事人知晓判决结果，减少诉讼周期，体现司法的及时性和权威性。
二、通常定期宣判的情况
案件复杂、证据繁多：
- 多数刑事案件由于案情复杂，涉及的证据繁多，法律适用存在争议或者需要综合考量多方面因素，法官需要时间对证据进行全面细致的审查和分析，因此会选择定期宣判。
- 例子：重大的涉黑涉恶案件、经济犯罪案件等，由于案情复杂，往往需要更长时间的审议。
需要进一步核实证据：
- 如果案件涉及的证据较多且需要进一步核实，或者法官在庭审过程中发现新的线索或疑点，需要更多时间来仔细研究案情和证据，以确保作出的判决是公正、准确的，这时也会选择定期宣判。
社会影响较大的案件：
- 对于社会影响较大的案件，法官会更加谨慎地审理和判决，以避免因判决不当而引发社会争议或不良影响。这种情况下，法官通常会选择定期宣判，以便有更多时间进行审议和讨论。
特殊类型的刑事案件：
- 如涉及死刑、无期徒刑等重大刑罚的案件，由于其严重性，法官需要更加谨慎地审理和判决。这类案件往往不会当庭宣判，而是需要经过更长时间的审理、评议和内部审批程序后才能作出最终判决。
三、法律依据与程序规定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定，宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。这一规定确保了判决的公开性和及时性，也保障了当事人的合法权益。
四、实际建议
- 对于当事人：如果面临刑事案件，不必过分关注是否会当庭宣判，而应更关注案件本身的证据和事实情况，以及律师的辩护意见。无论当庭宣判还是定期宣判，都应保持冷静，尊重法庭的判决。
- 对于家属：应给予当事人足够的支持和鼓励，同时积极了解案件进展，与律师保持沟通，以便及时了解案件情况和可能的判决结果。
总结：刑事案件开庭后是否会当庭宣判并没有一个固定的答案，它取决于案件的复杂程度、证据的充分性、法庭的审理进度以及法律程序的规定等多种因素的综合考虑。如果您或您的亲友面临刑事案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。