民事案件宣判时，并不一定会当场宣判。这主要取决于案件的具体情况、法院的工作安排以及审判流程的需要。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当场宣判的情况：

   • 在一些简单、事实清楚的民事案件中，法院可能会选择当场宣判。这通常发生在庭审结束后，法官认为案件事实已经查清，法律适用明确，无需进一步合议或调查的情况下。
   • 当场宣判可以迅速解决纠纷，提高审判效率，减少当事人的等待时间。

2. 非当场宣判的情况：

   • 对于复杂、争议较大的民事案件，法院通常不会当场宣判。这是因为这些案件可能需要更多的时间来审查证据、理解案情、适用法律，并可能需要合议庭进行讨论和审议。
   • 在非当场宣判的情况下，法院会在庭审结束后的一段时间内（具体时间因法院而异）作出判决，并将判决书送达给当事人。

3. 宣判流程的相关规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，应当公开进行，但涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的除外。宣判是审判流程的重要环节，也应当遵循公开、公正的原则。
   • 无论是当场宣判还是非当场宣判，法院都应当确保判决结果的公正性和合法性，保障当事人的合法权益。

4. 对当事人的建议：

   • 对于当事人来说，无论案件是否当场宣判，都应当保持耐心和信心，积极配合法院的审判工作。
   • 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结来说，民事案件的宣判时间取决于案件的具体情况和法院的工作安排。当事人应当了解并尊重法院的审判流程，积极配合法院的工作，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。